Справа №11-а-858, 200бр.                     Головуючий в 1-й інстанції

Категорія: ст.ст. 364ч.3; 307 ч.2                     Смирнов Г.С.

КК України.                              Доповідач - Шевцова В.Г.

ОКРЕМА УХВАЛА

ІМЕНЕМ                    УКРАЇНИ

2006 року вересня місяця "26" дня

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого - Червоненко В.Я. Суддів: Шевцової В.Г., Дубченка А.П. З участю прокурора - Литвиненко 0.0 засудженого - ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні кримінальну справу за апеляцією з доповненнями прокурора, приймавшого участь у розгляді справи в суді І інстанції, на вирок Суворовського районного суду м.Херсона від 24 липня 2006 року.

ВСТАНОВИЛА:

Під час розгляду даної справи в судових дебатах прокурор М.М. Кандиба, який підтримав державне обвинувачення у суді, просив призначити ОСОБА_1. - покарання за ст.ст. 364 ч.3, 307 ч.2, 70,69 України у вигляді 5 років позбавлення волі з забороною на з роки займати адміністративно-розпорядчі посади у кримінально-виконавчій системі і звільнити від відбуття призначеного покарання на підставі ст.ст.75,7б КК України з випробуванням на з роки.

Вироком суду ОСОБА_1. засуджений за ст.ст.364ч.3;307ч.2;б9,70 КК України до 5 років позбавлення волі з забороною займати адміністративно-розпорядчі посади у кримінально-виконавчій системі і на підставі ст.ст.75,7б КК України звільнений від відбуття призначеного покарання з випробуванням на з роки.

Після публічного виступу та проголошення вироку, прокурор М.М.Кандиба змінив свою позицію та подав на вирок суду апеляцію з доповненнями, в якій просив вирок місцевого суду скасувати за м'якістю призначеного ОСОБА_1. покарання і постановити по справі новий вирок, за яким призначити засудженому покарання за ст.ст.зб4ч.з;307ч.2 КК України з застосуванням ст. 69 КК України за сукупністю злочинів на підставі ст.70 КК України з роки обмеження волі з забороною займати адміністративно-розпорядчі посади у кримінально-виконавчій установі з конфіскацією всього його особистого майна.

Такою непослідовністю та неправильною орієнтацією суду, прокурор не сприяє здійсненню правосуддя в Україні, а лише підриває авторитет як органів прокуратури, так і суду, що є неприпустимим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 380 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Про наведене довести до відома прокурора Херсонської області для прийняття мір реагування та недопущення в подальшій роботі випадків непослідовності в обраній працівниками прокуратури позиції, які від імені Держави підтримують у судах обвинувачення.

Про результати розгляду наведеного в даній ухвалі належить повідомити Апеляційний суд Херсонської області у передбачений законом строк.

Головуючий:

Судді: