Справа № 11а-848     2006 р.                                  Головуючий в 1-й інстанції

Хомык І.І..

Категорія ст.ст. 185 ч.2, 263 ч.І         Доповідач: Черства Є.О.

КК України

УХВАЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

2006 р. вересня місяця "19" дня

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого                        - Годун В.А.

Суддів: Черствої Є.О., Гемма Ю.М.

З участю прокурора       - Литвиненко О.О.

засудженого                          - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні кримінальну справу за апеляціями прокурора, який приймав участь у розгляді справи, засудженого на вирок Великоолександрівського районного суду Херсонської області від «17» липня 2006 року, -

встановила:

Цим вироком: ОСОБА_1, раніше судимий:

1.     24.02.2004   р.    місцевим    Інгулецьким районним      судом      м.Кривого      Рогу Дніпропетровської     області      по     ч.І ст. 185,   ст.75  КК України  на   1   рік  З місяці   позбавлення   волі   з   іспитовим строком 1 рік, -засуджений по ч.2 ст. 185 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі; по ч.І ст.263 КК України на 2 роки позбавлення волі. На підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_1 2 роки позбавлення волі.  Відповідно до ст.71  КК України, до призначеного покарання   частково   приєднана   невідбута   частина   покарання   за вироком    місцевого    Інгулецького    районного    суду   м. Кривого    Рогу Дніпропетровської області від 24.02.2004 р., і остаточно призначене йому покарання  2  роки  2  місяці  позбавлення  волі у кримінально-виконавчій установі.

Міра запобіжного заходу - тримання під вартою з 11.06.2006 р.

Постановлено стягнути з ОСОБА_1 судові витрати у сумі 117,70 грн.

Вирішене питання щодо речових доказів.

ОСОБА_1 визнаний винним і засуджений за те, що він в ніч на 21  вересня  2004 року,  перебуваючи в стані алкогольного  сп'яніння, знаходячись в АДРЕСА_2, з подвір'я домоволодіння ОСОБА_2, розташованого по АДРЕСА_1, таємно викрав велосипед спортивний вартістю 250 гривень.

Він же, у вересні 2004 року, знаходячись в АДРЕСА_2, шляхом знахідки біля місцевого магазину, придбав 11 патронів калібру 5,6 мл і З патрони 7,62 мл, які згідно висновку експертизи є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, приніс їх додому, де й зберігав до часу вилучення їх працівниками міліції.

На вирок прокурором, який приймав участь у розгляді справи, подана апеляція з доповненням, в яких він вказує на незаконність вироку із-за м'якості призначеного ОСОБА_1 покарання. Просить вирок суду скасувати, постановити новий вирок, яким призначити ОСОБА_1 більш суворе покарання, та зазначити у вироку, що речові докази у вигляді 14 патронів різного калібру - знищити.

В апеляції засуджений ОСОБА_1 вказує на суворість вироку суду першої інстанції, просить його змінити, застосувавши ст.ст.69, 75 КК України.

Вислухавши доповідача по справі, думку прокурора, який вважає апеляцію прокурора, який приймав участь у розгляді справи, підлягаючою задоволенню, перевіривши матеріали справи і доводи апеляцій, колегія суддів вважає апеляцію прокурора з доповненням підлягаючою задоволенню частково, апеляцію засудженого ОСОБА_1 не підлягаючою задоволенню.

При визначенні виду та міри покарання засудженому ОСОБА_1, суд врахував всі обставини по справі, і відповідно до ст.65 КК України, призначив йому таке покарання, яке є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Порушень вимог КК України та КПК України при розгляді справи та винесенні вироку суд не допустив.

Разом з тим, припустився помилки при вирішенні питання щодо речових доказів, в зв'язку з чим резолютивну частину вироку в цій частині необхідно змінити, відповідно до вимог ст.81 КПК України.

На основі вищевикладеного, керуючись ст.ст.365, 366 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію прокурора - задовольнити частково.

Апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Вирок місцевого Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 17 липня 2006 року щодо ОСОБА_1 змінити.

У резолютивній частині вироку вказати, що речові докази 14 патронів різного калібру - знищити.

В іншій частині цей же вирок залишити без зміни.

Головуючий: В.А.Годун

Судді: Є.О.Черства, Гемма Ю.М.