Справа №0124/6985/2012

2/0124/2367/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2012 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: судді - Прищепа О.І., при секретарі - Сьомченко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ялта цивільну справу за позовом Кримського Республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопроводно-каналізаційного господарства Південного берега Криму» до ОСОБА_1, про стягнення суми,

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить суд стягнути з відповідачки суму боргу по оплаті за надання послуг із забезпечення питною водою і водовідведенню у сумі 1475,85 гривень, а також судові витрати по справі.

Позовні вимоги мотивує тим, що між позивачем та ОСОБА_1 склалися договірні зобов'язання відповідно до укладеного між сторонами договору № 1-22871 від 27 лютого 2008 року, згідно з яким Кримського Республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства Південного берега Криму» надає відповідачці послуги з забезпечення питною водою, за яку відповідачка в свою чергу зобов'язана вносити платню згідно діючих тарифів, з урахуванням впорядкування квартири. Облік води в квартирі відповідачки здійснюється з 01 січня 2009 року індивідуальним водо лічильником та станом на 30 червня 2012 року відповідач має заборгованість по оплаті послуг у розмірі 1475,85 гривень, яка виникла у зв'язку з не проведенням сплати з боку відповідача.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи сповіщений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, судом були прийняття всі можливі заходи для належного повідомлення відповідача про день, час та місце розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до частини 2 статті 197 ЦПК України, справу розглянуто без проведення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу

Розглянувши матеріали цивільної справи суд вважає, що позов Кримського Республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства Південного берега Криму» підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Відповідно до ст.ст. 15,16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та интересу.

Відповідно до ст.ст. 10, 11 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичної чи юридичної осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

На підставі ч. 1 ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 у м. Ялта, відповідно до договору купівлі - продажу, у якій мешкає сама. Таким чином, на дану квартиру витрата холодної води повинна розраховуватися з обліком однієї людини, у відповідності Правилам надання населенню послуг з водопостачання і водовідведення на території Великої Ялти», затвердженого рішенням виконкому Ялтинської міської ради № 634 від 25 травня 2006 року.

27 лютого 2012 року між сторонами позову укладений договір №1-22871 відповідно до якого позивач прийняв на себе зобов'язання надавати вчасно та відповідної якості послуги з постачання холодної води і водовідведення, згідно з Правилами надання населенню послуг з водопостачання і водовідведення на території Великої Ялти та умовами, встановленими діючими рішеннями органів місцевого самоврядування, а відповідач з свого боку зобов'язується своєчасно оплачувати надані послуги та встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених договором та Правилами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, та інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначає, що централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення є комунальними послугами.

Відповідно до ч.1 ст. 19 цього ж Закону відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.

П.5 ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» зобов'язує споживача, якою є в даному випадку відповідач оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом;

Зі змісту позову виходить, що відповідач повинна сплатити комунальні послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення за період часу з 01 січня 2009 року по 30 червня 2012 року у сумі 1475,85 гривень.

Виписка з особового рахунку ОСОБА_1, підтверджує фактичні договірні відносини, які склалися між сторонами позову, оскільки з виписки виходить, що відповідачка протягом 2009-2012 років здійснювала оплату за отримані комунальні послуги позивача, але не систематично і не в повному обсязі. Такі дії відповідача є порушенням договірних стосунків з позивачем, в наслідок чого виникла заборгованість на суму 1475,85 гривень.

Таким чином, з ОСОБА_1, як власника квартири на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за отримання послуг водопостачання та водовідведення у розмірі 1475,85 гривень.

Крім того, у зв'язку з задоволенням позову, з відповідача на користь позивача підлягає сплачені ним при подачі позову судові витрати: судовий збір в сумі 214,6 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст. 13,19,20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 8, 10, 11, 88, 60, 197, 208, 209, 212, 214, 215, 218, 224 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов Кримського Республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопроводно-каналізаційного господарства Південного берега Криму», про стягнення суми - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кримського Республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопроводно-каналізаційного господарства Південного берега Криму» заборгованість за надання послуг водопостачання та водовідведення у сумі розмірі 1475 (одну тисячу чотириста сімдесят п'ять) гривень 85 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кримського Республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопроводно-каналізаційного господарства Південного берега Криму» судовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Ялтинським міським судом АР Крим, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: