АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/490/5896/12 Справа № 2-2127/09 Головуючий у 1 й інстанції - Решетнік М.О. Доповідач - Кіктенко Л.М.

Категорія

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 жовтня 2012 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді: Кіктенко Л.М.

Суддів: Кочкової Н.О., Осіяна О.М.

при секретарі: Бойко О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 вересня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 вересня 2009 року стягнено із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на відшкодування моральної шкоди - 10 000грн., на повернення витрат по справі та судового збору - 1 024,74 грн., а всього 11 024,74 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 ставить питання про скасування рішення суду та ухвалення нового рішення та відмову позивачу у задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог,колегія суддів вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення суду частковому скасуванню та зміні з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14 травня 2008 року о 14 год. 45 хв. по вулиці Ширшова, біля будинку №18 у м.Дніпропетровську сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Шевроле», державний номерний знак «НОМЕР_1», що належить ОСОБА_2 та пішоходом ОСОБА_3, в результаті якої , відповідно висновку судово-медичного обстеження № 1985 від 15 травня 2008 року, пішоходу ОСОБА_3 були спричинені легкі тілесні ушкодження, а саме забиття правої стопи та 1-го пальця правої кисті.

20 травня 2008 року інспектором з дізнання відділення по оформленню матеріалів ДТП та дізнання відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Дніпропетровська та авто- технічної інспекції, підпорядкованого УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, капітаном міліції Сітарчук В.А. винесена постанова про відмову в порушенні кримінальної справи.

Згідно постанови судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 24 вересня 2008 року зазначена транспортна пригода сталася з вини ОСОБА_2, але в зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності провадження по справі закрите (а.с.11).

Внаслідок ДТП позивачу були спричинені тілесні ушкодження, моральні страждання.

Згідно вимог ст. 1166 ч.ч.1,2 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала; при цьому особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

В силу ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Задовольняючи позовні вимоги позивача, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про те, що відповідачем позивачеві була спричинена моральна шкода, в результаті дорожньо-транспортної пригоди позивач отримав легкі тілесні ушкодження, моральні страждання, переживав.

Відповідно до вимог п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 31.03.1995 року з послідуючими змінами «Про судову практику в справах про відшкодування моральної(немайнової) шкоди» розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, , характеру немайнових витрат (їх тривалості, можливості відновлення, тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров*я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану. Визначаючи розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди, суд повинен наводити в рішенні відповідні мотиви.

Частиною 3 ст.23 ЦК України передбачено, що моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правовідносин, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а, також, з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Враховуючи вказані норми матеріального права, час та об*єм спричинення позивачу моральної шкоди, що йому спричинені легкі тілесні ушкодження, вимоги розумності та справедливості, колегія суддів вважає за необхідне оскаржуване рішення суду змінити в частині стягнення з відповідача на користь позивача розміру моральної шкоди, зменшивши її розмір з 10000 грн. до 2000 грн.,скасувати рішення суду в частині стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правову допомогу у розмірі 600 грн. і відмовити позивачу у задоволенні вимог у цій частині.

Відповідно до вимог ч.1 ст.84 ЦПК України витрати, пов*язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги.

Частиною 2 ст.84 ЦПК України передбачено, що граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом.

Позивач не надав суду першої та апеляційної інстанції належних доказів часу участі адвоката у судовому засіданні.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Керуючись ст.,ст.209,303,307,309,316 ЦПК України, колегія суддів,-

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 вересня 2009 року змінити в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 моральної шкоди, зменшивши її розмір з 10000 грн. до 2000 грн.

Рішення Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 23 вересня 2009 року в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 витрат на правову допомогу у розмірі 600 грн. скасувати і у задоволенні позову ОСОБА_3 в цій частині відмовити.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий:

Судді: