УХВАЛА

Справа №: 22-ц/0190/6363/2012Головуючий суду першої інстанції:Шукальський В.В.

Доповідач суду апеляційної інстанції:Куриленко О. С.

"01" жовтня 2012 р.

суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Куриленко О.С., перевіривши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_3 до Калінінської сільської Ради Красногвардійського району АР Крим про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, третя особа - ОСОБА_4, за апеляційною скаргою голови Калінінської сільської Ради Красногвардійського району АР Крим - ОСОБА_4 на рішення Красногвардійського районного суду АР Крим від 19 липня 2012 року,

В С Т А Н О В И В :

рішенням Красногвардійського районного суду АР Крим від 19 липня 2012 року позовна заява ОСОБА_3 задоволена частково.

Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою судді Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 14 серпня 2012 року апеляційна скарга ОСОБА_4 була залишена без руху, їй було надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги відповідно до вимог ч.3 ст. 297 ЦПК України.

Із матеріалів справи вбачається, що копію ухвали від 14 серпня 2012 року про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_4 отримала 17 серпня 2012 року, про що свідчить повідомлення про отримання поштового відправлення. До цього часу апелянтом вимоги ухвали не виконано, недоліки скарги не усунуто.

Відповідно до положення ст. ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк або якщо вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, скарга вважається неподаною та повертається особі, що її подала.

З урахуванням викладеного та керуючись частиною 3 статті 297 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Калінінської сільської Ради Красногвардійського району АР Крим про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, третя особа - ОСОБА_4, за апеляційною скаргою голови Калінінської сільської Ради Красногвардійського району АР Крим - ОСОБА_4 на рішення Красногвардійського районного суду АР Крим від 19 липня 2012 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, і може бути оскаржена у порядку, передбаченому статтями 325,326 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя Куриленко О.С.