Дело № 11а-785   2006 р.                             Председательствующий в I инстанции

Волвенко А.И.

Категория ст. 185 ч.З Докладчик: Черствая Е.А.

УК Украины

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ      УКРАИНЫ 2006 года сентября месяца «19» дня

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Херсонской области в составе:

Председательствующего                          - Годуна В.А.

Судей                                                           -Черствой Е.А.,

Грушицкого А. А.

С участием прокурора      - Литвиненко А.А.

осужденного                                               - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Херсоне уголовное дело за апелляцией осужденного ОСОБА_1 на приговор Генического районного суда Херсонской области от «13» июня 2006 года, -

установила:

Этим приговором:

ОСОБА_1, в силу ст.89 УК Украины не судимого, -

осужден по ст. 185 ч.З УК Украины к 3 годам лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении.

Мера пресечения - содержание под стражей с 13.06.2006 года.

Постановлено взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 в возмещение материального ущерба 1109 гривен.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

ОСОБА_1 признан виновным и осужден за то, что 15 марта 2006 года около 23 часов 30 минут, находясь в г.Геническе Херсонской области, путем повреждения дверных запоров, проник в подсобное помещение ОСОБА_2, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшей на общую сумму 1294 гривны.

В апелляции осужденный указывает на чрезмерную суровость приговора в отношении него, просит приговор изменить, снизить назначенное наказание, применив ст.69 УК Украины.

Выслушав докладчика по делу, мнение прокурора, полагавшего апелляцию осужденного не подлежащей удовлетворению, осужденного ОСОБА_1 поддержавшего свою апелляцию и в последнем слове просившего ее удовлетворить, приговор изменить, смягчив ему назначенное судом наказание,  проверив  материалы дела и доводы апелляции,  коллегия судей считает апелляцию не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

При назначении вида и меры наказания ОСОБА_1, суд первой инстанции принял во внимание все обстоятельства по делу, и назначил такое наказание, которое в соответствии со ст.65 УК Украины, является необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.

Те семейные обстоятельства, на которые осужденный ссылается в своей апелляции, не были предметом исследования в судебном заседании, а поэтому во внимание не могут быть приняты.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при исследовании и оценке приведенных доказательств в приговоре суда, которые бы ставили под сомнение выводы суда о виновности ОСОБА_1, суд не допустил; надлежаще оценил его преступные действия и верно их квалифицировал по чч.З ст. 185 УК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.365, 366 УПК Украины, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Херсонской области, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию ОСОБА_1 оставить без удовлетворения, а приговор местного Генического районного суда Херсонской области от 13 июня 2006 года в отношении него же без изменений.

Председательствующий: В.А.Годун Судьи: Е.А.Черствая, А.А.Грушицкий