УХВАЛА

Справа №: 22-ц/0190/2213/2012Головуючий суду першої інстанції:Шустова І.П.

Доповідач суду апеляційної інстанції:Куриленко О. С.

"01" жовтня 2012 р.

суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Куриленко О.С., перевіривши матеріали цивільної справи за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ГП «Малоріченське» про спростування інформації, припинення строкового трудового договору по ініціативі робітника та пошкодження жилого приміщення, використання його не по призначенню, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Алуштинського міського суду АР Крим від 25 липня 2011 року,

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Алуштинського міського суду АР Крим від 25 липня 2011 року зустрічна позовна заява ОСОБА_3 визнана неподаною.

Не погодившись з ухвалою суду ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати.

Ухвалою судді Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 20 лютого 2012 року апеляційна скарга ОСОБА_3 була залишена без руху, йому було надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги відповідно до вимог частини третьої статті 297 Цивільного процесуального кодексу України.

Із матеріалів справи вбачається, що копію ухвали від 20 лютого 2012 року про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_3 отримав 07 серпня 2012 року, про що свідчить повідомлення про отримання поштового відправлення. До цього часу апелянтом вимоги ухвали не виконано, недоліки скарги не усунуто.

Відповідно до положення ст. ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк або якщо вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, скарга вважається неподаною та повертається особі, що її подала.

З урахуванням викладеного та керуючись частиною 3 статті 297 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у цивільній справі за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ГП «Малоріченське» про спростування інформації, припинення строкового трудового договору по ініціативі робітника та пошкодження жилого приміщення, використання його не по призначенню, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Алуштинського міського суду АР Крим від 25 липня 2011 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, і може бути оскаржена у порядку, передбаченому статтями 325,326 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя Куриленко О.С.