18.09.2012

Апелляционный суд города Севастополя

Дело № 11/2790/405/12 Председательствующий в 1-й инстанции: Орлова С.В.

Категория: ч. 3 ст. 185 УК Украины Докладчик: Никитин Г.В.

Копия:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18 сентября 2012 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда города Севастополя в составе:

председательствующего Никитина Г.В.,

судей Харченко Н.С., Юненко Н.А.,

прокурора Клочко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляцию прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции на приговор Ленинского районного суда города Севастополя от 19 марта 2012 года, которым

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Орехово-Зуево, Московской области, гражданин Украины, со средним специальным образованием, холостой, не работающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: АДРЕСА_1, на момент совершения преступлений - не судим, осужденный 16 января 2009 года Джанкойским горрайонным судом АР Крым по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 4 годам лишения свободы,

осужден по ч. 2, ч. 3 ст. 185 УК Украины с применением ч. 1 ст. 70 Украины к 4 годам лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 70 УК Украины по совокупности приговоров к данному наказанию частично присоединена часть наказания по приговору Джанкойского горрайонного суда АР Крым от 16 января 2009 года по ч. 3 ст. 185 УК Украины и окончательное наказание осужденному определено в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженец г. Орехово-Зуево, Московской области, гражданин Украины, со средним образованием, холостой, не работающий, зарегистрирован и проживающий по адресу: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины не имеет судимости,

осужден по ч. 2, ч. 3 ст. 185 УК Украины с применением ч. 1 ст. 70 того же Кодекса к 3 годам 8 месяцам 12 дням лишения свободы;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, уроженец г. Днепропетровска, гражданин Украины, со средним образованием, не работающий, зарегистрированный по адресу: АДРЕСА_2, и проживающий по адресу: АДРЕСА_3, в силу ст. 89 УК Украины не имеет судимости,

осужден по ч. 2, ч. 3 ст. 185 УК Украины с применением ч. 1 ст. 70 того же Кодекса к 3 годам 8 месяцам 15 дням лишения свободы.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

установила:

Приговором суда ОСОБА_1 (далее - ОСОБА_1), ОСОБА_2, ОСОБА_3 признаны виновными и осуждены за преступления, совершённые при следующих обстоятельствах.

Около 15 часов 11 июня 2008 года ОСОБА_1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с ОСОБА_2 и ОСОБА_3, находясь в помещении магазина «ІНФОРМАЦІЯ_8», расположенного по АДРЕСА_4, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, с витрины прилавка магазина тайно похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_4, а именно: планшетку, материальной ценности не представляющую, в которой находились золотые изделия (кольца), на общую сумму 49943 грн., причинив своими действиями ОСОБА_4 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Около 14 часов 50 минут 26 июня 2008 года ОСОБА_1, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с ОСОБА_2 и ОСОБА_3, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь в магазине «ІНФОРМАЦІЯ_9», расположенном по АДРЕСА_5, путем свободного доступа, с витрины тайно похитили мобильный телефон «Нокиа N-95 8ГБ», стоимостью 4169 грн., мобильный телефон «Нокиа N-81-3», стоимостью 2429 грн., принадлежащие ОСОБА_5 После чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 6598 грн.

В дневное время суток 28 июня 2008 года, ОСОБА_1, руководствуясь корыстными побуждениями и имея цель незаконного обогащения, действуя умышленно, повторно, по предварительному сговору с ОСОБА_2 и ОСОБА_3, находясь в отделе «Все для дома» магазина «ІНФОРМАЦІЯ_10», расположенного по АДРЕСА_6, путем свободного доступа из кассы тайно похитили деньги в сумме 3450 грн. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись.

Не согласившись с указанным приговором, прокурор подал на него апелляцию и дополнения к ней, в которых просит изменить приговор в части назначенного наказания ОСОБА_2 и ОСОБА_3, а также определения начала срока отбывания наказания ОСОБА_1 и ОСОБА_2 с 05 июля 2008 года.

Апелляция мотивирована тем, что суд при назначении наказания ОСОБА_2 и ОСОБА_3 неправильно применил уголовный закон в части назначенного наказания, поскольку наказание по отдельной статье обвинения должно быть назначено в годах и месяцах. Вместе с тем, суд назначил наказание по ч. 3 ст. 185 УК Украины ОСОБА_2 в виде трёх лет восьми месяцев двенадцати дней лишения свободы, и ОСОБА_3 в виде трёх лет восьми месяцев пятнадцати дней лишения свободы. Кроме того, в резолютивной части приговора неправильно указана дата, с которой необходимо исчислять срок отбывания наказания ОСОБА_2 и ОСОБА_1 с учётом их задержания в порядке ст. 115 УПК.

Заслушав докладчика, доводы прокурора, поддержавшего апелляцию в полном объеме, мнение участников процесса, изучив материалы дела и проверив мотивы апелляции, выслушав судебные прения и последнее слово осужденных, коллегия судей приходит к выводу о том, что апелляция подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Действия осужденных правильно квалифицированы судом по ч. 2 ст. 185 УК Украины, как тайное хищение чужого имущества совершенное повторно и по предварительному сговору; по ч. 3 ст. 185 УК Украины, как тайное хищение чужого имущества по предварительному сговору группой лиц, причинившее значительный ущерб потерпевшем.

Назначая наказание, суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины, учёл степень тяжести совершённого преступления, относящегося к тяжкому и средней тяжести, личность осужденных, обстоятельства, смягчающие наказание.

В соответствии со ст. 73 УК Украины, сроки наказания исчисляются соответственно в годах, месяцах и часах. При замене или сложении наказаний, а также при зачете предварительного заключения допускается исчисление сроков наказания в днях.

Согласно ст. 371 УПК Украины неправильное применение уголовного закона, влечет за собой отмену или изменение приговора.

Поскольку осужденным ОСОБА_2 и ОСОБА_3 по ч. 3 ст. 185 УК Украины наказание назначено, в том числе и в днях, то такое решение следует считать не соответствующим уголовному закону и подлежащим изменению.

Кроме того, в резолютивной части приговора срок исчисления отбывания наказания, в отношении ОСОБА_1 и ОСОБА_2, указан с зачётом содержания их под стражей по данному уголовному делу - с 07 июля 2008 года.

Однако, как следует из протокола задержания лица, подозреваемого в совершении преступления, ОСОБА_1 и ОСОБА_2 были задержаны 05 июля 2008 года (т. 2 л.д. 60-61, л.д.95-96).

В связи с чем, коллегия судей считает необходимым изменить приговор суда в отношении ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в части назначенного наказания, и в отношении ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в части исчисления срока отбытия наказания.

Согласно приговору суда ОСОБА_1 в порядке ч. 1,4 ст. 70 УК Украины назначено наказание в виде четырёх лет двух месяцев лишения свободы. Мера пресечения в отношении осужденного - заключение под стражу, оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения дела в апелляционном суде срок отбывания наказания осужденным закончился, то ранее назначенная мера пресечения подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 362,365,366,367,371 УПК Украины, коллегия судей

определила:

Апелляцию прокурора - удовлетворить.

Приговор Ленинского районного суда города Севастополя от 19 марта 2012 года, в отношении ОСОБА_2 и ОСОБА_3 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 и ч. 3 ст. 185 УК Украины - изменить.

Считать ОСОБА_2 осужденным:

- по ч. 2 ст. 185 УК Украины к трем годам лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 185 УК Украины к трем годам восьми месяцам лишения свободы.

В соответствии ч. 1 ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строго наказания более строгим, определить ему наказание в виде трех лет восьми месяцев лишения свободы.

В срок отбывания наказания ОСОБА_2 зачесть время содержания его под стражей по данному делу с 5 июля 2008 года по 19 марта 2012 года.

Считать ОСОБА_3 осужденным:

- по ч. 2 ст. 185 УК Украины к трем годам лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 185 УК Украины к трем годам восьми месяцам лишения свободы.

В соответствии ч. 1 ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строго наказания более строгим, определить ему наказание в виде трех лет восьми месяцев лишения свободы.

Срок отбывания наказания ОСОБА_1 исчислять с 19 марта 2012 года, при этом зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей по данному делу - с 5 июля по 5 октября 2008 года, а также частично отбытое им наказание по приговору Джанкойского горрайонного суда Автономной Республики Крым от 16 января 2009 года - с 6 октября 2008 года по 18 марта 2012 года.

Меру пресечения ОСОБА_1 заключение под стражу, в связи с отбытием назначенного ему основного наказания в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы, отменить.

В остальной части приговор оставить без изменений.

Судьи

Г.В. Никитин Н.С.Харченко Н.А.Юненко

Копия верна:

судья Г.Никитин