Судове рішення #24856579

17.04.2012

Апелляционный суд города Севастополя


Дело № 11-182/12 Председательствующий в 1-й инстанции: Майданик А.П.

Категория: ч.3 ст. 185 УК Украины Докладчик: Никитин Г.В.


Копия:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

именем Украины


17 апреля 2012 года Апелляционный суд города Севастополя в составе:

председательствующего Никитина Г.В.,

судей: Косенко А.Н., Леся В.И.,

с участием: прокурора Алтаевой Е.Б.,

представителя гражданского истца ОСОБА_1,

осужденного ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляцию представителя гражданского истца на приговор Гагаринского районного суда г. Севастополя от 29.08.2011 г., которым

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец с. Красная Поляна, Красногвардейского района, АРК, гражданин Украины, имеющий среднее образование, холостой, не работающий, проживающий по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимый,


осужден по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 4 годам лишения свободы.

С применением ст. 75 УК Украины освобождён от отбывания наказания с испытательным сроком 3 года и возложением обязанностей, предусмотренных п.п. 2,3 ст. 76 того же Кодекса.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде оставлена без изменений.

установил:


Приговором суда ОСОБА_2 осуждён за преступление совершённое при следующих обстоятельствах.

09.07.2008 г. в 21 час ОСОБА_2, работая в ЧП «ОСОБА_3» в качестве грузчика-экспедитора согласно договора о предоставлении услуг № 394 от 25.06.2008 г., не являясь материально-ответственным лицом и находясь на складе ЧП «ОСОБА_3», расположенного по ул. Индустриальной в г. Севастополе, доставив в течении рабочего дня товар, заказанный в ЧП «ОСОБА_3», согласно товарно-транспортных накладных: № ПСВ-105128 от 09.07.2008 г. на сумму 356, 98 грн.; № ПСВ-105135 от 09.07.2008 г. на сумму 1296, 48 грн.; № ПСВ-105133 от 09.07.2008 г. на сумму 2341, 12 грн.; № ПСВ-105125 от 09.07.2008 г. на сумму 8658 грн.; № ПСВ-105124 от 09.07.2008 г. на сумму 397,68 грн.; № ПСВ-105132 от 09.07.2008 г. на сумму 797, 05 грн.; № ПСВ-105164 от 09.07.2008 г. на сумму 2282, 60 грн.; № ПСВ-105155 от 09.07.2008 г. на сумму 10108, 40 грн., и получив в соответствии с накладными в качестве оплаты за товар денежные средства в общей сумме 26238,31 грн. для последующей сдачи их в кассу ЧП «ОСОБА_3», действуя умышленно, руководствуясь корыстными мотивами и преследуя цель незаконного обогащения, путём свободного доступа, тайно похитил указанные денежные средства. После чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил ЧП «ОСОБА_3» материальный ущёрб на общую сумму 26238, 31 грн.

Не согласившись с приговором суда, в части не рассмотрения гражданского иска, представитель гражданского истца подал апелляцию с дополнениями к ней, в которых просит приговор изменить, по мотивам существенного нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения материального права. Исковые требования ЧП ОСОБА_3 о возмещении материального ущерба на сумму 26 238, 31 грн, удовлетворить.

Доводы апеллянта мотивированы тем, что судом при постановлении приговора не рассмотрен вопрос о возмещении гражданскому истцу материального ущерба, причинённого противоправными действиями осужденного.

Апеллянт утверждает, что в нарушение ст. 50 УПК Украины, не извещены гражданский истец и его представитель о дате судебного рассмотрения на 29.08.2011 г., в связи с чем указанные лица лишились возможности воспользоваться своими правами, что привело к вынесению неверного по сути приговора в части материального ущерба.

Заслушав докладчика, мнение представителя гражданского истца ОСОБА_1, осужденного ОСОБА_2 и прокурора, согласившихся с доводами апелляции, изучив материалы дела и проверив доводы апелляции, коллегия судей приходит к выводу о том, что апелляция подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 297 УПК Украины, по окончанию подготовительных действий председательствующий объявляет о начале судебного следствия. Судебное следствие начинается с чтения обвинительного заключения, а в случае, если в деле заявлен гражданский иск, оглашается также исковое заявление.

Согласно ч. 1 ст. 328 УПК Украины, постановляя обвинительный приговор, суд, в зависимости от доказанности оснований и размера гражданского иска, удовлетворяет гражданский иск полностью или частично или отказывает в нем.

Пунктом 6 постановления Пленума Верховного суда Украины от 31.03.1989 г. № 3 «О практике применения судами Украины законодательства о возмещении материального вреда, причинённого преступлением, и взыскание безосновательно нажитого имущества» предусмотрено, что при рассмотрении уголовных дел суд обязан на основании всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела выяснять характер и размер материального вреда, причинённого преступлением, наличие причиной связи между совершённым и наставшим вредом, роль и степень участия каждого из подсудимых в его нанесении, а также, возмещён ли он полностью или частично до судебного рассмотрения дела, и в приговоре дать надлежащую оценку указанным обстоятельствам.

Из материалов уголовного дела следует, что до начала рассмотрения уголовного дела по существу потерпевшим ЧП ОСОБА_3 заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба, причинённого преступными действиями ОСОБА_4 на сумму 26238, 31 грн. (л.д. 197).

Вместе с тем, в нарушение указанных выше норм процессуального закона, потерпевший в судебное заседание не вызывался, о слушании дела не уведомлялся, исковое заявление судом не оглашалось, решение по иску не принималось, а в приговоре указано на отсутствие в деле иска.

Поскольку исковые требования потерпевшего не были предметом исследования в суде, по ним не принималось решение и в апелляционном суде не проводится судебное следствие, то коллегия судей приходит к выводу о необходимости направить дело в суд первой инстанции в части разрешения гражданского иска.

Руководствуясь ст. ст. 362, 365, 366, 367, 377 УПК Украины, апелляционный суд

определил:


Апелляцию представителя гражданского истца удовлетворить частично.

Уголовное дело в отношении ОСОБА_2, осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, в части разрешения гражданского иска ЧП ОСОБА_3 направить на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Председательствующий Г.В. Никитин

судьи А.Н. Косенко

В.И. Лесь


Копия верна:

судья Г. Никитин


  • Номер: 11/787/42/2015
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-226/11
  • Суд: Апеляційний суд Рівненської області
  • Суддя: Нікітін Г.В.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про скасування вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.07.2015
  • Дата етапу: 27.10.2015
  • Номер: 11/772/69/2015
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-226/11
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: Нікітін Г.В.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про скасування вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.08.2015
  • Дата етапу: 17.12.2015
  • Номер: 1/569/6/17
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-226/11
  • Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
  • Суддя: Нікітін Г.В.
  • Результати справи: провадження у справі закрито
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.10.2015
  • Дата етапу: 25.04.2017
  • Номер: 11/801/3/2018
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-226/11
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Нікітін Г.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.11.2018
  • Дата етапу: 22.12.2018
  • Номер: 21-з/801/3/19
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 1-226/11
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Нікітін Г.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.12.2018
  • Дата етапу: 15.01.2019
  • Номер: 21-з/801/98/20
  • Опис: Заява від начальника Хмільницького відділення поліції ГУНП у Вінницькій області про роз'яснення вироку Вінницького апеляційного суду від 22 грудня 2018 року.
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 1-226/11
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Нікітін Г.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.10.2020
  • Дата етапу: 21.10.2020
  • Номер: 11-кс/801/4516/2020
  • Опис: Клопотання Зелінської Ірини Францівни в інтересах Зелінського Андрія Віталійовича про застосування аміністії та звільнення від відбування покарання.
  • Тип справи: клопотання, скаргу, заяву
  • Номер справи: 1-226/11
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Нікітін Г.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.12.2020
  • Дата етапу: 30.12.2020
  • Номер: 11-кп/801/224/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-226/11
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Нікітін Г.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.01.2021
  • Дата етапу: 12.01.2021
  • Номер: 11-кп/801/262/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-226/11
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Нікітін Г.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.01.2021
  • Дата етапу: 16.01.2021
  • Номер: 1/642/41/16
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-226/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Нікітін Г.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.12.2010
  • Дата етапу: 25.06.2011
  • Номер: 1/149/16/14
  • Опис: по обвинуваченню Зелінського Андрія віталійовича у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК УКраїни
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-226/11
  • Суд: Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
  • Суддя: Нікітін Г.В.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.07.2014
  • Дата етапу: 09.12.2015
  • Номер: 1/1633/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-226/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Нікітін Г.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.03.2011
  • Дата етапу: 19.05.2011
  • Номер:
  • Опис: 187
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-226/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Нікітін Г.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.08.2010
  • Дата етапу: 20.04.2011
  • Номер: к44
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-226/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Нікітін Г.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.07.2010
  • Дата етапу: 06.04.2011
  • Номер: 1/1603/30/2012
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-226/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Нікітін Г.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.11.2011
  • Дата етапу: 16.05.2012
  • Номер: 1/0418/235/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-226/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Нікітін Г.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.03.2011
  • Дата етапу: 24.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація