2/1503/976/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.09.2012 м. Балта, Одеська область

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Наумчак Л.І.

при секретарі Шестун І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пужайківської сільської ради Балтського району Одеської області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Пужайківської сільської ради Балтського району Одеської області, ОСОБА_2, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Свою вимогу позивачка мотивує тим, що її матері ОСОБА_3, належала на праві власності земельна ділянка розміром 2,62 га згідно державного акту серії ОД № 058425.

ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_3 померла., однак при житті склала заповіт, яким все майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, в тому числі державний акт на право власності на земельну ділянку серії ОД № 032932 заповів в рівних долях ОСОБА_4 та ОСОБА_2 Однак спадкоємці через відсутність коштів та юридичну непоінформованість не звернулися своєчасно до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва на право на спадщину.

19.07.2012 року, її брат, ОСОБА_2, написав заяву, та відмовився від своєї частки спадщини на мою користь. Однак коли я звернулась до нотаріальної контори, то мені було відмовлено, так як вже сплинув строк для її прийняття. В зв'язку з цим ОСОБА_1 змушена звернутися до суду з даною позовною заявою.

Позивач в судовому засідання позов підтримала, та просить його задовольнити.

Відповідач - представник Пужайківської сільської ради Балтського району до суду не з'явився, але надав заяву в якій визнав позов та не заперечує проти задоволення позовних вимог позивачки, просить справу розглянути за його відсутності.

Відповідач -ОСОБА_2, позов визнав та пояснив, що він відмовився від своєї частини спадку на користь своєї сестри ОСОБА_1, і просить її вимоги задовольнити.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши сторін, вважає позов обґрунтованим, і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1., належав державний акт на право власності на земельну ділянку серії ОД № 058425. При житті вона склав заповіт від 06.12.2000 р., посвідчений Пужайківською сільською радою, яким все зазначене майно заповіла в рівних долях ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Спадкоємці не звернулися своєчасно до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва на право на спадщину через відсутність коштів та юридичну непоінформованість. Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 немає. ОСОБА_2 відмовився від своєї частини спадку на користь своєї сестри, що підтверджується заявою від 19.07.2012 року, завіреною Пужайківською сільською радою Балтського району Одеської області. Тому суд вважає за доцільне подовжити позивачці додатковий термін для подачі заяви на видачу свідоцтва про право на спадщину.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 1268, 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Пужайківської сільської ради Балтського району Одеської області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини -задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий термін для подачі заяви на видачу свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1., строком на шість місяців після набрання чинності рішенням суду.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів.

СУДДЯ