2/1503/865/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.09.2012 м. Балта, Одеська область

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Наумчак Л.І.

при секретарі Шестун І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернечанської сільської ради Балтського району Одеської області, за участю третьої особи -ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Чернечанської сільської ради Балтського району Одеської області, за участю третьої особи -ОСОБА_2, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Свою вимогу позивачка мотивує тим, що її бабусі ОСОБА_3, належала на праві власності земельна ділянка розміром 3,17 га згідно державного акту серії ОД № 36406.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, однак при житті склала заповіт, яким все майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, в тому числі сертифікат на земельну частку(пай) серії ОД-03 № 0131232, заповіла в рівних долях ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Але після складання заповіту, бабусі був виданий державний акт на право власності на земельну ділянку серії ОД № 36406, із-за своєї юридичної необізнаності, бабуся не внесла зміни до заповіту, хоча заповіт не відмінювала та не змінювала. Однак спадкоємці через відсутність коштів та юридичну непоінформованість не звернулися своєчасно до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва на право на спадщину.

В зв'язку з цим ОСОБА_1 змушена звернутися до суду з даною позовною заявою.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, але написала заяву, якою позов підтримала, та просить його задовольнити.

Відповідач - представник Чернечанської сільської ради Балтського району та третя особа - ОСОБА_2 до суду не з'явились, але надали заяви в якій визнають позов та не заперечує проти задоволення позовних вимог позивачки, просять справу розглянути за їх відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, письмові пояснення сторін, вважає позов обґрунтованим, і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1, належав державний акт на право власності на земельну ділянку серії ОД № 0131232. При житті вона склав заповіт від 01.02.2001 р., посвідчений Чернечанською сільською радою, яким все зазначене майно заповіла в рівних долях ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Позивачка змінила прізвище з «ОСОБА_1»на «ОСОБА_1», а потім на «ОСОБА_1», що підтверджується свідоцтвами про шлюб та про розірвання шлюбу.

Спадкоємці не звернулися своєчасно до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва на право на спадщину через відсутність коштів та юридичну непоінформованість. Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 немає. ОСОБА_2 відмовився від своєї частини спадку на користь своєї сестри. Тому суд вважає за доцільне подовжити позивачці додатковий термін для подачі заяви на видачу свідоцтва про право на спадщину.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 1268, 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Чернечанської сільської ради Балтського району Одеської області, за участю третьої особи -ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини -задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий термін для подачі заяви на видачу свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, строком на шість місяців після набрання чинності рішенням суду.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів.

СУДДЯ