2/1503/1022/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.09.2012 м. Балта, Одеська область

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Наумчак Л.І.

при секретарі Шестун І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Балти цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі по ? частині його доходів заробітку, але не менше ніж по 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення донькою повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що вона перебуває у шлюбі з відповідачем, від якого у них народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є неповнолітньою та проживає разом з нею. Їхня сім`я розпалась, шлюбні відносини вони не підтримують, після розпаду сім`ї відповідач не надає їй ніякої матеріальної допомоги щодо матеріального забезпечення та утримання доньки ОСОБА_3.

На даний час позивачка сама утримує неповнолітню доньку, яка знаходиться на її повному матеріальному забезпеченні. Відповідач в позасудовому порядку відмовляється матеріально допомагати позивачці утримувати дитину.

В зв'язку з тим, що позивачка утримує себе та доньку, їй не вистачає на це коштів, вона звернулася до суду та просить щомісячно стягувати з відповідача аліменти в розмірі визначеному законом до досягнення повноліття дитини.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, але надала заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутність та позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання також не з'явився, але надав суду заяву, в якій визнає позов та просить справу розглянути у його відсутність.

Розглянувши позовні вимоги, вивчивши матеріали справи в тому числі надані суду докази, суд приходить до висновку що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Неповнолітня дитина проживає біля позивачки та перебуває на її утриманні, що підтверджено довідкою, виданою Піщанською сільською радою від 14.08.2012 р. за № 721.

Згідно свідоцтва про народження дитини, серії НОМЕР_1, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Балтського районного управління юстиції Одеської області, відповідач являється батьком неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, однак в порушення вимог ст. 180 СК України не утримує її.

На підставі викладеного, з огляду на ствердження позивача та відповідача враховуючи надані ними докази, з огляду на необхідність утримання дитини, та керуючись ст.ст. 130, 209, 212, 214-215, ЦПК України, ст. 180, 183 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, на користь ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_2, щомісячно починаючи з 16.08.2012 року, аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі по ? частині його доходів заробітку, але не менше ніж по 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття доньки, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 107,30 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом в 10-ти діб.

СУДДЯ