2/1503/958/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.09.2012 м. Балта, Одеська область

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді НАУМЧАК Л.І.

при секретарі ШЕСТУН І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бендзарівської сільської ради, за участю третьої осіби -ТВБВ № 10015/0391 філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк»про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Бендзарівської сільської ради, за участю третьої осіби -ТВБВ № 10015/0391 філії -Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк»про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Свою вимогу позивач мотивує тим, що його матері ОСОБА_2, належали на праві власності грошові внески в ТВБВ № 10015/0391 філії -Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» на рахунку НОМЕР_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, однак при житті заповіту чи заповідального розпорядження банку не склала. Позивач являється єдиним спадкоємцем по закону. Він фактично прийняв спадщину, оскільки ощадна книжка знаходяться у нього, але своєчасно не подав заяву в нотаріальну контору про прийняття спадщини в силу своєї юридичної не усвідомленості. ощадна книжка знаходяться у нього. В зв'язку з цим, ОСОБА_1 змушений звернутися до суду з даною позовною заявою.

Позивач у судове засідання не з'явився, але надав заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач -представник Бендзарівської сільської ради у судове засідання не з'явився, але надав заяву в якій не заперечував проти задоволення вимог ОСОБА_1

Третя особа -представник ТВБВ № 10015/0391 філії -Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» у судове засідання не з'явився, але надав заяву в якій не заперечував проти задоволення вимог ОСОБА_1

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим, і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1, належали на праві власності грошові внески ТВБВ № 10015/0391 філії -Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» на рахунку НОМЕР_1. Спадкоємцем за законом першої черги є син померлої -ОСОБА_1

Він фактично спадщину прийняв, однак через свою юридичну не усвідомленість не звернувся своєчасно до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва на право на спадщину. Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 немає. Тому суд вважає за доцільне продовжити позивачу термін для подачі заяви на видачу свідоцтва про право на спадщину.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 60, 209, 212, 214-215, ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Бендзарівської сільської ради, за участю третьої осіби -ТВБВ № 10015/0391 філії -Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк»про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини-задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий термін для подачі заяви на видачу свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, строком на шість місяців після набрання чинності рішенням суду.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів.

СУДДЯ