Справа №10-129, 2006р.                            Головуючий в 1-й інстанції

Коваленко А.В.

Категорія: санкція.   Доповідач - Шевцова В.Г.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

2006 року вересня місяця "28" дня

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого - Годуна В.А.

Суддів: Шевцової В.Г., Заіченко В.Л.

З участю прокурора - Іпатова О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні матеріали за апеляцією прокурора Білозерського району на постанову Білозерського районного суду Херсонської області від 22 вересня 2006 року.

ВСТАНОВИЛА:

Цією постановою відмовлено у задоволенні подання слідчого про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо

ОСОБА_1, раніше не судимого, - обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2;3 ст. 185 КК України.

Обрано щодо ОСОБА_1. міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд.

В апеляції прокурор просить постанову суду скасувати, посилаючись на такі обставини як тяжкість злочинів, відсутність постійного місця проживання, паспорту у ОСОБА_1.; його не перебування на обліку у військовому комісаріаті, які не врахував суд при обранні щодо ОСОБА_1. запобіжного заходу - підписки про невиїзд.

Заслухавши доповідача, міркування прокурора про задоволення апеляції, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно вимог ст.150 КПК України, при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, крім тяжкості злочину у вчиненні якого обвинувачується або підозрюється особа, враховується її вік, стан здоров'я, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання, інші обставини, що її характеризують.

Із наведених вимог видно, що сам по собі факт вчинення тяжкого злочину, без врахування інших обставин, не є обов'язковою підставою для обрання запобіжного заходу - взяття під варту.

Крім того, а матеріалах справи відсутні будь-які докази того, що ОСОБА_1 знаходячись на волі, може ухилятись від слідства і суду, заважати встановленню істини по справі, продовжувати злочинну діяльність. Відсутність у нього паспорта громадянина і перебування на обліку у військовому комісаріаті, без наявності цих доказів, не є підставою для задоволення подання слідчого.

В той же час, ОСОБА_1 притягується до кримінальної відповідальності вперше, має постійне місце проживання, позитивно характеризується, вину у пред'явленому обвинуваченню визнав повністю, щиро розкаявся, про що свідчить повне відшкодування заподіяної шкоди потерпілим, має тяжкі хронічні захворювання, виховувався у неповній сім'ї.

За таких обставин суд обґрунтовано відмовив у обранні запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, обравши підписку про невиїзд.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 365.366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію прокурора залишити без задоволення, а постанову Білозерського районного суду Херсонської області від 22 вересня 2006 року відносно ОСОБА_1 - без зміни.

Головуючий: