1/1503/186/12
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
16.08.2012 г. Балта, Одесская область
Балтский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего-судьи Наумчак Л.И.
при секретаре Шестун И.В.
с участием прокурора Курганского С.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Балта уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Балта Одесской области, украинец, гражданство Украины, беспартийный, образование среднее, женат, работает слесарем СБК «Зирка», ранее не судим, проживает в АДРЕСА_1,
- в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 309,ч.2 ст.310 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
В начале октября 2011г., досудебным следствием точной даты не установлено, ОСОБА_2 в с. Перелеты Балтского района Одесской области, на полевых дорогах собрал растения дикорастущей конопли, после чего перенес вышеуказанные растения в свое домохозяйство, расположенное по адресу: АДРЕСА_1, где путем высушивания и измельчения, изготовил из растений конопли особо опасное наркоти ческое средство -канабис, весом в высушенном состоянии 48,63 грамма, которое хранил в вышеуказанном домохозяйстве в гаражном помещении для собственных нужд, не имея цели сбыта.
28.05.2012г. в 10 час. 50 мин., при проведении осмотра домохозяйства, принадлежащего ОСОБА_2, расположенного по адресу: АДРЕСА_1, сотрудниками Балтского РО ГУМВД Украины вОдесской области, в гаражном помещении было обнаружено и изъято особо опасное наркотическое средство -канабис, весом в высушенном состоянии 48,63 грамма, которое он незаконно приобрел, изготовил и хранил для собственных нужд, не имея цели сбыта.
Кроме того, весной в конце апреля 2012г., на огороде домохозяйства ОСОБА_2, расположенного по адресу: АДРЕСА_1, среди посаженных культурных растений, взошли растения конопли. У ОСОБА_2 возник умысел на выращивание растений конопли для собственных нужд, не имея цели сбыта.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное выращивание конопли без соответствующего на то разрешения, ОСОБА_2, в период с весны по июнь 2012г. осуществлял уход за вышеуказанными растениями: неоднократно обрабатывал от сорняков вышеуказанный огород с целью доведения растений конопли до стадии созревания.
28.05.2012г в 11 час. 30 мин., при проведении осмотра домохозяйства ОСОБА_2, расположенного по адресу: АДРЕСА_1, на огороде, сотрудниками Балтского РО ГУМВД Украины в Одесской области, были обнаружены и изъяты с корнями растения конопли в количестве 134 куста, которые он незаконно выращивал для собственных нужд, не имея цели сбыта.
Подсудимый виновным себя полностью признал, пояснил происшедшее необдуманностью своего проступка, просит не исследовать доказательства, имеющиеся в материалах дела, в связи с чем, учитывая мнение прокурора, который считает возможным не исследовать доказательства не оспариваемые подсудимым, суд считает возможным рассмотреть дело с учётом требований ст. 299 УПК Украины.
Кроме признательных показаний подсудимого, его вина полностью подтверждается всеми материалами уголовного дела,в том числе:
- протоколом осмотра места происшествия от 28.05.2012г., свидетельствующего о том, что в домохозяйстве ОСОБА_2, расположенном в с. Перелеты Балтского района, а именно в гараже, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета по внешним признакам схожим с растениями конопли. (Л.д. 4);
- заключением химико-биологической экспертизы №69 от 08.06.2012г., свидетельствующего о том, что изъятое в гараже домохозяйства ОСОБА_2 вещество растительного происхождения, является особо опасным наркотическим средством - канабисом весом в высушенном состоянии 48,63 грамма. (л.д. 11-12);
- приобщенным в качестве вещественного доказательства - канабисом весом в высушенном состоянии 48,63 грамма.(л.д. 14);
- протоколом осмотра места происшествия от 28.05.2012г., свидетельствующего о том, что на огороде домохозяйства, принадлежащего ОСОБА_2 были обнаружены растения конопли в количестве 134шт., обработанные от сорняков, которые с корнями были вырваны из земли и изъяты в Балтский РО ГУМВД. (л.д. 20-21);
- заключением химико-биологической экспертизы № 68 от 8 06. 2012 года в соответствии с которым изъятые во дворе домохозяйства ОСОБА_2 растения темно-зеленого цвета, состоящие из корня, центрального стебля, листьев и соцветий являются растениями рода конопля в количестве 134шт.(л.д. 29-30);
- приобщенными к уголовному делу в качестве вещественных доказательств растения конопли в количестве 134 шт., которые ОСОБА_2 незаконно вырастил у себя в домохозяйстве, расположенном в АДРЕСА_1 (л.д. 32);
- справкой Перелетского сельского совета Балтского района Одесской области от 19.06.2012г. о том, что в с. Перелеты за ОСОБА_2 числится жилой дом с приусадебным участком размером 0,57 га. (л.д. 61);
Таким образом совокупностью вышеуказанных доказательств подтверждается, что ОСОБА_2, совершил преступления, предусмотренные:
- ст. 309 ч. 1 УК Украины, квалифицируемое как незаконное приобретение, изготовление, хранение наркотических средств без цели сбыта;
- ст. 310 ч. 2 УК Украины, квалифицируемое как незаконное выращивание конопли лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины, а также как незаконное выращивание конопли в количестве пятидесяти и более растений.
При избрании наказания для подсудимого суд учитывает, его личность и общественную опасность содеянного, положительную характеристику (л.д.65), признание вины и чистосердечное раскаяние, что суд признаёт обстоятельствами смягчающими его ответственность.
Суд констатирует, что подсудимый на диспансерно-динамическом наблюдении у врача нарколога психиатра Балтской ЦРБ не состоял и не состоит, что подтвердлается справкой (л.д.64). Кроме того, суд учитывает мнение прокурора относительно наказания, учитывая просьбу подсудимого не лишать его свободы, его утверждения, о том, что он стал на путь исправления и осуждает свой проступок, в дальнейшем перевоспитается без изоляции от общества, а потому суд считает возможным применить в его отношении действие ст. 75 УК Украины.
Судебные издержки за проведение экспертиз в сумме 4233 гр.60 коп.подлежат взысканию в пользу НИЭКЦ МВД Украины в Одесской области.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных: ч. 1 ст. 309,ч.2 ст.310 УК Украины,и назначить наказание в виде лишения свободы:
- по ч.1 ст 309 УК Украины сроком на один год;
- по ч.2 ст 310 УК Украины сроком на три года и шесть месяцев.
В соответствии со ст. ст. 70 УК Украины окончательно ОСОБА_2 назначить наказание в идее лишения свободы сроком на три года и шесть месяцев.
В соответствии со ст.75 УК Украины, освободить его от отбытия назначенного наказания с испытательным сроком на два года.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изминения,- подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ МВД Украины в Одесской области судебные издержки за проведение экспертиз 4233 гр.60 коп.
Вещественные доказательства по делу, - канабис, весом в высушенном состоянии 48,63 грамма, хранящиеся в Балтском РОВД Одесской области,- уничтожить после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Одесский апелляционный суд на протяжении пятнадцати дней с момента его провозглашения.
Судья