1/1503/184/12

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

16.08.2012 г. Балта, Одесская область

Балтский районный суд Одесской области в составе:

председательствующего-судьи Наумчак Л.И.

при секретаре Шестун И.В.

с участием прокурора Курганского С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Балта уголовное дело по обвинению: ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка: с. Белино Балтского района, украинка, гражданство Украины образование среднее, не работает; ранее не судима, замужем, имеет на иждивении двух малолетних детей, проживает : АДРЕСА_1

- в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 190 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

22.02.2012г. у ОСОБА_2, которая проживая в указанное время в домохозяйстве ОСОБА_3, расположенном в с. Белино Балтского района, и которая, имея доступ к почтовому ящику последней, завладела присланной по почте ОСОБА_3, пластиковой карточкой ООО «ОТП Кредит», а также из письма, присланного вместе с карточкой, узнала о том, что указанный банк предлагает своему клиенту ОСОБА_3, получить денежный кредит в данном банке в сумме 3000 гривен, после чего у ОСОБА_2 возник преступный умысел на завладение указанной суммой денежных средств мошенническим путем. Так, в силу того, что ОСОБА_2 проживала совместно с ОСОБА_3, она, владея информацией об автобиографических данных, номере идентификационного кода физического лица -налогоплательщика и иных необходимых данных клиента банка ООО «ОТП Кредит»- ОСОБА_3, обманным путем, выдавая себя за последнюю, без ее ведома, введя таким образом в заблуждение оператора ООО «ОТП Кредит», которому сообщила всю информацию о ОСОБА_3, необходимую для активации кредитной карты, дальнейшего перечисления на карту денежных средств, в сумме 3000 гривен и предоставления секретного пин-кода. В результате указанных мошеннических действий ОСОБА_2, сотрудники ООО «ОТП Кредит», будучи убежденными, что данная активация карты и получение кредита инициировано ОСОБА_3, перечисли на счет данной карты кредитные денежные средства в сумме 3000 гривен. После того, как 01.03.2012г. ОСОБА_2 получила по почте, присланное на имя ОСОБА_3. письмо с секретным пин-кодом данной кредитной карты, она в 21 час 10 минут, произведя транзакцию по снятию денежных средств в банкомате банка «Райффайзен Банк Аваль», расположенном в г. Балта по ул. Котовского 179, завладела кредитными средствами ООО «ОТП Кредит» в сумме 3000 гривен, чем ОСОБА_2 причинила материальный ущерб ООО «ОТП Кредит»на вышеуказанную сумму .

Подсудимая виновной себя полностью признала,в т.ч. и гражданский иск, пояснила происшедшее необдуманностью своего проступка,тяжелым материальным положением, просит не исследовать доказательства, имеющиеся в материалах дела, в связи с чем, учитывая мнение прокурора, который считает возможным не исследовать доказательства не оспариваемые подсудимой, суд считает возможным рассмотреть дело с учётом требований ст. 299 УПК Украины.

Кроме признательных показаний подсудимой, ее вина полностью подтверждается всеми материалами уголовного дела.

Таким образом ОСОБА_2 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 190 УК Украины, квалифицируемое как умышленное завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество).

При избрании наказания для подсудимой суд учитывает, ее личность , общественную опасность содеянного, положительную характеристику (л.д.43),признание вины и чистосердечное раскаяние,нахождение на иждивении двоих малолетних детей, что суд признаёт обстоятельствами смягчающими ее ответственность.

Суд констатирует, что подсудимая на диспансерно-динамическом наблюдении у врача нарколога психиатра Балтской ЦРБ не состояла и не состоит,что подтвердлается справкой (л.д.42).Кроме того суд учитывает, мнение прокурора относительно наказания, , учитывая просьбу подсудимого не лишать ее свободы, ее утверждение о том, что она стала на путь исправления и осуждает свой проступок, в дальнейшем перевоспитается без изоляции от общества, раннее не привлекалася к уголовной ответственности,а потому суд считает возможным применить действие ст. 75 УК Украины.

При рассмотрении исковых требований (л.д. 25-26),суд учитывая,что подсудимая их признала,а также что они являются обоснованными,потому подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 190 УК Украины, назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на два года.

В соответствии со ст.75 УК Украины, освободить ее от отбытия назначенного наказания с испытательным сроком на один год и шесть месяцев.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изминения,- подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу «ООО ОТП Кредит»3438 гривен 18 копеек.

Приговор может быть обжалован в Одесский апелляционный суд на протяжении пятнадцати дней с момента его провозглашения.

Судья