1/1503/217/12

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

18.09.2012 г. Балта, Одесская область

Балтский районный суд Одесской области в составе:

председательствующего-судьи Наумчак Л.И.

при секретаре Шестун И.В.

с участием прокурора Кушнир И.П.

защитника ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Балта уголовное дело по обвинению:

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с.Новоалександровка Троицкого района, Одесской области, гражданки Украины, украинки, с неполным среднем образованием, не замужней, пенсионерки, согласно ст.89 УК Украины не имеющей судимости, проживающей: АДРЕСА_1

- в совершении преступлений предусмотренного ст.115 ч.1 , ч. 1 ст. 122 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

20 мая 2012 года ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, около двенадцати часов дня совместно распивали спиртные напитки в домохозяйстве ОСОБА_3, расположеного по АДРЕСА_1

20.05.2011 года, около 18 часов, ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории своего домохозяйства расположенного по АДРЕСА_1, на почве личных неприязненных отношений, возникших из-за оскорблений высказанных в ее адрес сожительницей её сына ОСОБА_5 -ОСОБА_4 решила убить последнюю.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство ОСОБА_4, ОСОБА_3, взяла в подсобном помещении молоток и стала ним наносить множественные удары в голову находящейся вблизи ОСОБА_4 От полученных ударов ОСОБА_4 упала на землю и не подавала признаков жизни.

В результате чего, потерпевшей ОСОБА_4 были причинены телесные повреждения в виде: двух ран на правой ушной раковине, четырёх ран перед правой ушной раковиной и, одной раны над правой ушной раковиной, многооскольчатого перелома правой височной кости с отрывом пирамиды правой височной кости и распространением луча через турецкое седло на левую среднюю черепную ямку, затухающего в передненаружной части последней по критерию опасности для жизни, относятся к категории тяжких телесных повреждений.

Причиненные телесные повреждения повлекли смерть ОСОБА_4, которая состоит в прямой причинной связи с отрытой черепно-мозговой травмой в виде ран в области правой ушной раковины, оскольчатого перелома правой височной кости с распространением на основание черепа, субарахноидальных и контузионных кровоизлияний мозга и наступила от оттека головного мозга.

После этого, 20.05.2012 года, ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, после совершения убийства ОСОБА_4, находясь на территории своего домохозяйства расположенного по АДРЕСА_1, на почве ранее произошедшей бытовой ссоры и личных неприязненных отношений, возникших из-за оскорблений высказанных в её адрес сыном - ОСОБА_5, с целью причинения ему телесных повреждений, во дворе вышеуказанного домохозяйства умышленно нанесла ОСОБА_5, который спал на траве вблизи туалета около шести ударов молотком в область головы, в результате чего потерпевшему ОСОБА_5 причинила телесные повреждения в виде: четырех ран в волосистой части затылочной области головы требующих для своего заживления свыше 6-ти, но не мене 21-го дня и по критерию длительности расстройства здоровья, каждая в отдельности относится к легким телесным повреждениям, повлекшим кратковременное расстройство здоровья, а также открытого (две раны в проекции перелома с кровоподтеками в соседние ткани) перелома левой скуловой кости, требующего для своего заживления (сращения) свыше 21-го дня и, по критерию длительность расстройства здоровья, относящегося к категории повреждений средней степени тяжести.

Подсудимая виновной себя признала в обеме предявленного обвинения, поясняя, что перед этим употребляла спиртные напитки, а содеянное обьясняет тем, что на протяжении длительного времени, проживающие вместе с ней сын и его сожительница,- постоянно ее оскорбляли, а потому она не выдержала и содеяла вышеуказанное.

Кроме признательных показаний подсудимой, ее вина полностью подтверждается всеми материалами уголовного дела, а также исследоваными в судебном заседании доказательствами, в том числе:

- показаниями потерпевшей ОСОБА_6, которая пояснила, что она является дочерью убитой, и что примерно пять лет назад её мать с отцом развелась. После этого мать стала жить в гражданском браке со ОСОБА_5 Также с ними в одном домохозяйстве проживала его мать ОСОБА_3 Ей известно, что мать вместе со своим сожителем ОСОБА_5 и его матерью ОСОБА_3 стали злоупотреблять спиртными напитками.

Последний раз она видела свою мать ОСОБА_7- 9 мая 2012г. в с. Пужайково Балтского района. Она ей жаловалась о том, что между ней и ее свекровью ОСОБА_3 часто возникали конфликты на бытовой почве. Однако в милицию её мать обращаться не хотела, т.к. не воспринимала ее угрозы как реальные, а просто как обычные ссоры. 20.05.2012г. вечером она узнала о том, что ОСОБА_3 на почве внезапно возникшей ссоры во время распития спиртных напитков нанесла матери несколько ударов молотком в область головы, отчего та сразу же скончалась;

- протоколом воспроизведения обстановки обстоятельств события от 22.05.2012 года, с фототаблицей приложенной к нему,согласно которого ОСОБА_3 находясь в своем домохозяйстве, расположенном в с.Пужайково Балтского района рассказала и показала, как она нанесла удары молотком в область головы ОСОБА_7, также показала как она наносила удары молотком в область головы ОСОБА_5 (л.д. 28-32);

- заключением судебно-медицинской экспертизы №52 от 14.06.2012 года, согласно которой, смерть ОСОБА_4, состоит в прямой причинной связи с отрытой черепно-мозговой травмой в виде ран в области правой ушной раковины, оскольчатого перелома правой височной кости с распространением на основание черепа, субарахноидальных и контузионных кровоизлияний мозга и наступила от оттека головного мозга, а также что повреждения образовались не менее чем от семи ударов, и что с момента причинения телесных повреждений до наступления смерти прошло не менее 30 минут, и что в крови убитой обнаружен этиловый алкоголь в концентрации 2.4% (л.д. 52-58);

- заключением судебно-медицинской экспертизы №58 от 18.06.2012 года, согласно которой, у ОСОБА_5 имеются телесные повреждения в виде: четырех ран в волосистой части затылочной области головы требующих для своего заживления свыше 6-ти, но не мене 21-го дня и по критерию длительности расстройства здоровья, каждая в отдельности относится к легким телесным повреждениям, повлекшим кратковременное расстройство здоровья, а также открытого (две раны в проекции перелома с кровоподтеками в соседние ткани) перелома левой скуловой кости, требующего для своего заживления (сращения) свыше 21-го дня и, по критерию длительность расстройства здоровья, относящегося к категории повреждений средней степени тяжести (л.д. 62-65);

- заключением судебно-медицинской криминалистической экспертизы вещественных доказательств №320 от 25.06.2012 года, согласно которой, на лоскуте правой височной области выявлено два повреждения: повреждение «1»представляет собой ушибленную рану которая могла быть образована твердым тупым предметом с ограниченной травмирующей поверхностью; повреждение «2»представляет собой ушибленную рану которая могла быть образована твердым тупым предметом с ограниченной травмирующей поверхностью. Не исключает возможность причинения повреждений на лоскуте кожи височной области изъятом от трупа ОСОБА_7 металлической часть молотка представленного на исследование (наиболее вероятно нанесение повреждений носком молотка) (л.д. 80-84);

- протоколом осмотра места происшествия от 20 мая 2012 года, с фототаблицей приложенной к нему (л.д. 5-11);

- протоколом осмотра молотка, женского халата, шлепанцев, сумки от 28 мая 2012 года (л.д.46);

- протоколом приобщения к делу вещественных доказательств от 6 августа 2012 года (л.д. 47);

- заключением эксперта №525 от 28 мая 2012 года (л.д. 73-76) в соответствии с которым на молотке обнаружена кров, происхождение которой не исключается от убитой;

- заключением Балтской ЦРБ от 21 мая 2012 года (л.д. 12), по состоянию на 0 часов 30 минут 21.05.2012 года,- подсудимая находилась в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с заключением комплексной стационарной психиатрической экспертизы №118 от 24.07.2012 года, согласно которой ОСОБА_3 ко времени совершения инкриминируемого правонарушения не страдала хроническим психическим заболеванием, временным болезненным психическим расстройством слабоумием в связи с чем могла в полной мере осознавать свои действия и руководить ими, отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. В настоящее время ОСОБА_3 не страдает хроническим психическим заболеванием либо болезненным психическим расстройством, слабоумием. По своему психическому состоянию может правильно воспринимать факты имеющие значения для дела, давать о них пояснения участвовать в следственных действиях преставать перед судом (л.д. 105-108).

Таким образом совокупностью вышеуказанных докакзательств подтверждается, что ОСОБА_3, совершила преступления, предусмотренные:

- ст.115 ч.1 УК Украины, квалифицируемое как убийство, то есть умышленное противоправное причинение смерти другому человеку;

- ст.122 ч.1 УК Украины, квалифицируемое, как умышленное средней тяжести телесное повреждение, то есть умышленное повреждение, не опасное для жизни и не повлекшее последствий, предусмотренных в статье 121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья.

При избрании наказания для подсудимой, суд учитывает ее личность и общественную опасность содеянного, характеристику (л.д.154), признание вины и чистосердечное раскаяние, что является обстоятельствами смягчающими ее ответственность, а также пенсионный возраст,что суд признает обстоятельством также смягчающим ее ответственность.

Суд констатирует, что подсудимая на диспансерно-динамическом наблюдении у врача нарколога, психиатра Балтской ЦРБ не состояла и не состоит, что подтверждается справкой (л.д.153).

Кроме того суд учитывает, мнение прокурора о наказании, а также мнение потерпевшей о назначении строгого наказания подсудимой,совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, что является обстоятельством отягчающим ее ответственность.

При рассмотрении исковых требований прокурора о взыскании средств в пользу Балтской ЦРБ, потраченных на лечение потерпевшего ОСОБА_5 в сумме 880 гр. 84 коп.(л.д. 157-158), суд учитывая, что подсудимая иск признала, а также что он является обоснованным, потому подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_3 признать виновной в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 115,ч.1 ст.122 УК Украины, назначить наказание в виде лишения свободы:

- по ч.1 ст.115 УК Украины сроком на одинадцать лет;

- по ч.1 ст.122 УК Украины сроком на два года.

В соответствии со ст.70 УК Украины, путём поглощения более строгим наказанием менее строгого, окончательно назначить наказание в виде одиннадцати лет лишения свободы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изминения,- содержание под стражей,а отбытие наказания исчислять с зачетом предварительного заключения,начиная с 20 мая 2012 года.

Взыскать с ОСОБА_3 расходы за лечение в пользу Балтской ЦРБ Одесской области 880,84 гр.

Вещественные доказательства, находящиеся в Балтском РО ГУМВД Украины в Одесской области согласно квитанции № 001195 от 06.08.2012 года, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Одесский апелляционный суд на протяжении пятнадцати дней с момента его провозглашения.

Судья