1/1503/218/12
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
13.09.2012 г. Балта, Одесская область
Балтский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего-судьи Наумчак Л.И.
при секретаре Шестун И.В.
с участием прокурора Курганского С.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Балта уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с. Тартак Чечельницкого района Винницкой области, украинки, гражданки Украины, со средним образованием, не замужней, не работающей, ранее не судимой, проживающей в АДРЕСА_1
- в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
01.07.2012 года, около 09.30 часов у ОСОБА_2, которая находилась в жилом доме ОСОБА_3, расположенном в с. Бендзари Балтского района, возник умысел похитить кредитную карточку «Приват Банка», чтобы воспользоваться денежными средствами которые находились на счету.
Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_2 воспользовавшись отсутствием хозяина дома, путем свободного доступа, тайно похитила принадлежащие ОСОБА_3 денежные средства в сумме 600 гривен и кредитную карточку «Приват Банка», которые находились в портмоне в шкафу, скрывшись с места совершения преступления. Воспользовавшись похищенной кредитной карточкой «Приват Банка», ОСОБА_2 в период с 01.07.2012 года по 22.07.2012 года сняла со счета ОСОБА_3 принадлежащие ему денежные средства на общую сумму 4840 гривен, которыми распорядилась по собственному усмотрению в корыстных для себя целях. В результате чего, причинила потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб в сумме 5440 гривен.
Подсудимая ОСОБА_2 виновной признала себя полностью и пояснила, что до 2012 года она пребывала в законном браке с ОСОБА_3, жителем АДРЕСА_2. В браке у них родилось пятеро детей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_10. С октября 2011 года, она не проживает совместно с мужем и детьми. В марте 2012 года они с мужем расторгли брак, и она выплачивает алименты на содержание детей.
27.06.2012 года она, приехала навестить своих детей и остановилась в доме своего бывшего мужа ОСОБА_3. 01.07.2012 года, утром, около 09 часов ОСОБА_3 ушел на работу, а она осталась дома с тремя младшими детьми, старших детей дома не было. Она знала, что у моего мужа имеется кредитная карточка «Приват Банка»на счету, которой находилось несколько тысяч гривен.
В это время у нее возник умысел похитить карточку и воспользоваться деньгами. Около 09.30 часов она, воспользовавшись тем, что детей в комнате не было, открыла шкаф, на второй сверху полке под сложенными вещами, нашла портмоне, в котором находилась кредитная карточка «Приват Банка»и денежные средства в сумме 600 гривен. Деньги были купюрами по 100 гривен. Она взяла деньги и кредитную карточку, детям сказала, что идет в магазин за покупками и вышла из дома. Вещи, с которыми приехала, оставила в доме у бывшего мужа, так как не хотела привлекать внимание своим уходом из дома. Выйдя из домохозяйства она, направилась в г. Балта, в отделение «Приват Банк», где в банкомате, сняла с похищенной кредитной карточки 4500 гривен. Затем уехала в г. Одессу, где потратила деньги на собственные нужды. Позже, 12.07.2012 года она, находилась в Белявском районе с.Петродолинское, где в банкомате «Приват Банка»сняла с похищенной карточки 300 гривен, а 22.07.2012 года, находясь на железнодорожном вокзале в г. Одесса, в банкомате «Приват Банка»сняла еще 40 гривен.
Похищенные деньги и деньги, которые она сняла с похищенной кредитной карточки, потратила на свои нужды. Свою вину она признает полностью, в содеянном раскаивается.
Кроме полного признания подсудимой вини в совершении инкриминируемого ей преступления, она полностью подтверждена другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, которые никем из участников процесса не оспариваются, в связи с чем в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины в ходе судебного следствия не исследовались.
Изложенные доказательства подтверждают правильность квалификации по ч. 1 ст. 185 УК Украины, т.е., квалифицируемое как тайное похищение чужого имущества (кража).
При избрании наказания для подсудимой, суд учитывает, ее личность и общественную опасность содеянного, признание вины и чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, что является обстоятельствами смягчающим ее ответственность, содержание на иждивении и воспитание пятерых несовершеннолетних детей, что суд признаёт обстоятельством смягчающим ее ответственность. Обстоятельств отягчающих ответственность подсудимой, суд не усматривает.
Суд констатирует, что подсудимая согласно справки КУ «Балтская ЦРБ»от 01.08.2012 г. № 6738, на учёте у врача нарколога и психиатра не состоял и не состоит, в Балтский ПНД за медицинской помощью не обращался, по месту жительству характеризуется положительно (л.д. 52).
Кроме того, суд учитывает, мнение прокурора относительно наказания, просьбу подсудимой не лишать ее свободы, ее утверждения, о том, что она стала на путь исправления, и осуждает свой проступок, в дальнейшем перевоспитается без изоляции от общества, просьбу потерпевшего о не строгом наказании, суд приходит к выводу о возможности применения наказания не связанного с лишением свободы.
Потерпевшим по делу заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в сумме 5440 грн., который суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины, назначить наказание в виде восьмидесяти часов общественных работ.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней, - подписку о невыезде.Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 в счёт материального ущерба 5440 грн.
Вещественные доказательства: пластиковую карточку «Приват Банка»и операционные чеки, находящиеся в камере хранения Балтского РО ГУМВД Украины в Одесской области согласно квитанции № 001196 вернуть владельцу -ОСОБА_3.
Приговор может быть обжалован в Одесский апелляционный суд на протяжении пятнадцати дней с момента провозглашения.
СУДЬЯ