1/1503/194/12

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

16.08.2012 г. Балта, Одесская область

Балтский районный суд Одесской области в составе:

председательствующего-судьи Наумчак Л.И.

при секретаре Шестун И.В.

с участием прокурора Курганского С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Балта уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки АДРЕСА_1 Одесской области, украинки, гражданки Украины, б/п, образование – среднее, не замужней, пенсионерки, беспартийной, не работабщий, ранее не судима, прож. АДРЕСА_1,

- в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст.310 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

Весной в конце апреля 2012г. на огороде домохозяйства, принадлежащего ОСОБА_2, расположенного по адресу: АДРЕСА_1, среди посаженных культурных растений взошли растения конопли. В ОСОБА_2 возник умысел на выращивание растений конопли для собственных нужд, не имея цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное выращивание конопли, без соответствующего на то разрешения, ОСОБА_2, в период с апреля по июнь 2012г., осуществляла уход за вышеуказанными растениями: неоднократно путем прополки обрабатывала от сорняков вышеуказанный огород с целью доведения растений конопли до стадии созревания.

05.06.2012 года в 12 час. 30 мин., при проведении осмотра домохозяйства, принадлежащего ОСОБА_2, расположенного по адресу: АДРЕСА_1, на огороде, сотрудниками Балтского РО ГУМВД Украины в Одесской области были обнаружены и изъяты с корнями растения конопли, в количестве тринадцати кустов, которые она незаконно выращивала для собственных нужд, не имея цели сбыта.

Подсудимая виновной себя полностью признала, пояснила происшедшее необдуманностью своего преступного поведения, просит не исследовать доказательства, имеющиеся в материалах дела, в связи с чем, учитывая мнение прокурора, который считает возможным не исследовать доказательства не оспариваемые подсудимой, суд считает возможным рассмотреть дело с учётом требований ст. 299 УПК Украины.

Кроме признательных показаний подсудимой, ее вина полностью подтверждается всеми материалами уголовного дела, в том числе:

- протоколом осмотра места происшествия от 05.05.2012г, свидетельствующего о том, что на огороде домохозяйства ОСОБА_2, расположенного по адресу: АДРЕСА_1, между обработанными растущими различными культурными растениями обнаружены также обработанные от сорняков, растущие растения конопли в количестве 13 шт., которые с корнями были вырваны из земли, опечатаны до решения вопроса по-существу( л.д. 4);

- постановлением от 19 июня 2012 г. о приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, растения конопли в количестве 13 шт., которые ОСОБА_2, незаконно вырастила на огороде среди кукурузы, картофеля в своем домохозяйстве, расположенном в АДРЕСА_1 (л.д. 19);

- заключением химико-биологической экспертизы № 75 от 19.06.2012 года в соответствии с которым изъятые в домохозяйстве ОСОБА_2 растения зеленого цвета, состоящие из корня, стебля, листьев и семян являются растениями рода конопля в количестве 13 кустов.

Таким образом, совокупностью вышеуказанных доказательств подтверждается, что ОСОБА_2 совершила преступление, предусмотренное ст. 310 ч. 1 УК Украины, квалифицируемое, как незаконное выращивание конопли в количестве от десяти до пятидесяти растений.

При избрании наказания для подсудимой, суд учитывает, ее личность и общественную опасность содеянного, положительную характеристику (л.д.41), признание вины и чистосердечное раскаяние, что суд признаёт обстоятельствами смягчающими ее ответственность.

Суд констатирует, что подсудимая на диспансерно-динамическом наблюдении у врача нарколога, психиатра Балтской ЦРБ не состояла и не состоит, что подтвердлается справкой (л.д.40). Также учитывая мнение прокурора относительно наказания, просьбу подсудимой не лишать ее свободы, суд считает возможным применить в ее отношении действие ст. 75 УК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст.310 УК Украины, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии со ст.75 УК Украины, освободить ее от отбытия назначенного наказания с испытательным сроком на один год.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изминения,- подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу, - 13 кустов конопли, хранящиеся в Балтском РОВД Одесской области,- уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Одесский апелляционный суд на протяжении пятнадцати дней с момента его провозглашения.

Судья