1/1503/196/12

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

31.08.2012 г. Балта, Одесская область

Балтский районный суд Одесской области в составе:

председательствующего-судьи Наумчак Л.И.

при секретаре Шестун И.В.

с участием прокурора Курганского С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Балта уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка г. Балта Одесской области, украинка, гражданка Украины, со средним образованием, не замужняя, не работающая, не судимая, проживающая в АДРЕСА_1,

- в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

19.06.2012 года, около 13.30 часов ОСОБА_2, находясь в качестве посетителя в палате №2 детского отделения Балтской ЦРБ, которое расположено в г. Балта по ул. Котовского, 340, увидела кошелек, принадлежащий потерпевшей ОСОБА_3, который находился в ее сумке. После того, как ОСОБА_2 осталась в больничной палате одна, у нее возник умысел на тайное похищение вышеуказанного имущества.

Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_2, путем свободного доступа, тайно похитила принадлежащий ОСОБА_3 кошелек, бывший в использовании стоимостью 80 гривен, в котором находились: денежные средства в сумме 100 гривен, после чего спрятала похищенное в свою сумку, скрывшись с места совершения преступления, распорядилась в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

В результате чего, причинила потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб в сумме 180 гривен.

Подсудимая ОСОБА_2 виновной признала себя полностью и подробно пояснила обстоятельства содеянного, просит не исследовать доказательства, имеющиеся в материалах дела, в связи с чем, учитывая мнение прокурора, который считает возможным не исследовать доказательства не оспариваемые подсудимой, суд считает возможным рассмотреть дело с учётом требований ст. 299 УПК Украины.

Установленные в судебном заседании обстоятельства, в том числе подтверждающие вину подсудимой, приводят суд к заключению, что ОСОБА_2 своими умышленными действиями совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст. 185 УК Украины, квалифицируемое как тайное похищение чужого имущества (кража).

При избрании наказания для подсудимой, суд учитывает, ее личность и общественную опасность содеянного, характеристику с места проживания (л.д. 47), признание вины и чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, частичное возмещение материального ущерба, что суд относит к обстоятельствам смягчающим ее ответственность. Обстоятельств отягчающих ответственность подсудимой, суд не усматривает.

Суд констатирует, что подсудимая согласно справки КУ «Балтская ЦРБ»от 21.06.2012 г. № 764 (л.д. 49), на учёте у врача нарколога и психиатра не состояла и не состоит, в КУ «Балтская ЦРБ»за медицинской помощью не обращалась.

Таким образом, учитывая наличие обстоятельств смягчающих наказание, ее просьбу не лишать свободы, что она перевоспитается и исправится без изоляции от общества, суд приходит к выводу о возможности применения наказания не связанного с лишением свободы, ограничившись штрафом.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины, назначить наказание в виде штрафа в сумме восемьсот пятдесят (850) гривен.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней, - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 80 гривен материального ущерба.

Приговор может быть обжалован в Одесский апелляционный суд на протяжении пятнадцати дней с момента провозглашения.

СУДЬЯ