Справа №0508/1793/2012

3/0508/1981/2012

ПОСТАНОВА

Іменем України

25 вересня 2012 року суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька Лагода К.О., при секретарі Кулініч Н.О., за участі представника потерпілого ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з АП ДАЇ м. Донецька ДАЇ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

03 травня 2012 року о 10 годині 10 хвилин, ОСОБА_3, керуючи транспортним засобом «Богдан», державний номер НОМЕР_1, по вул. Університетській, біля буд. №23, під час виникнення небезпеки для руху не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, внаслідок чого трапилось ДТП, у ході якого автомобілі «Тойота», державний номер НОМЕР_2 та «Хюндай Соната», державний номер НОМЕР_3 отримали механічні ушкодження, тим самим порушив вимоги п.12.3 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину не визнав та пояснив, що 3 травня 2012 року керуючи транспортним засобом «Богдан», державний номер НОМЕР_1, по вул. Університетській з пр. Комсомольського у напрямку пр. Гринкевича, в районі буд. №23 з зупинки пр. Комсомольський, рухався у крайній правій смузі. Атомобіль «Тойота»рухався в середній смузі в сторону пр. Гринкевича, і почав різко, без сигналу повороту, перестроюватися з середньої смуги в праву. Він почав гальмувати, однак уникнути зіткнення не вдалось, оскільки справа біля стоянки були припарковані автомобілі. При цьому «Тойота»вдарила стоячий на паркові автомобіль «Хюндай Соната», внаслідок чого цей автомобіль в'їхав в магазин. Він повернув ліворуч, щоб уникнути ще більшого зіткнення, в той час як «Тойота»вдарила його у правий бік, відскочив від «Хюндая».

Вина ОСОБА_3 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АН1 №660396 від 07.06.2012 року, та іншими матеріалами справи.

Однак, враховуючи, що зазначена дорожньо-транспортна пригода мала місце 03 травня 2012 року, тобто строк притягнення до адміністративної відповідальності вже сплинув, вважаю за необхідне провадження по справі припинити у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 247 ч. 7 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_3 за ст. 124 КупАП України припинити у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ворошиловського

районного суду м. Донецька К.О. Лагода