Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 3-470/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2012 року м. Олевськ

Суддя , Олевського районного суду Житомирської області , Стратович О.В. розглянувши матеріали , які надійшли з ВДАІ Олевського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця , громадянина України , проживаючого АДРЕСА_1 , працюючого торговим представником ТОВ «Кушнер » , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався , по ст.124 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

11.05.2012 року начальником ВДАЇ Олевського РВ УМВС України в Житомирській області майором міліції Патюк І..А. було складено адміністративний протокол про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП , яке виразилося в порушенні останнім п.п. 9.4 , 10.1 Правил дорожнього руху України .

В протоколі про адміністративне правопорушення , серії АМ 1 № 246423 , зазначено , що 20.04.2012 року , близько 10.30 годин , ОСОБА_2 керуючи автомобілем ЗАЗ-11058 державний номерний знак НОМЕР_2 по проїзній частині дороги Жубровичі - Радовель не подавши сигналу показника лівого повороту за 150-200 метрів , не переконавшись в безпечності маневру , став виконувати лівий поворот на польову дорогу в результаті чого сталася дорожньо-транспортна пригода з автомобілем CHEUROLET державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 який в той час рухався по зустрічній смузі руху , виконуючи обгін , від чого автомобілі отримали механічні ушкодження , чим порушив п.п. 9.4 ,10.1 Правил дорожнього руху України , тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП .

В судовому засіданні правопорушник вину свою не визнав і суду пояснив , що 20.04.2012 року , близько 10.30 годин , керуючи автомобілем ЗАЗ-11058 державний номерний знак НОМЕР_2 по проїзній частині автодороги Жубровичі - Радовель Олевського району , приблизно за 50 метрів подав сигнал показника лівого повороту і переконавшись в безпечності маневру , став виконувати лівий поворот на польову дорогу внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем CHEUROLET державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , який в той час рухався по зустрічній смузі руху , виконуючи обгін з лівої сторони на перехресті доріг , від чого автомобілі отримали механічні ушкодження . Будь хто з учасників дорожнього руху тілесних ушкоджень не отримав . Вважає винним в даній дорожньо-транспортній пригоді водія автомобіля CHEUROLET ОСОБА_4

Представник правопорушника вважає , що в діях її доверителя відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ст.124 КУпАП , крім того зазначила , що справу слід закрити у зв'язку з закінченням строку притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності . Вважає за недоцільне опитувати в судовому засіданні учасників дорожньо-транспортної пригоди та понятих і надала до суду письмову заяву про закриття провадження в справі відповідно до ст.38 КУпАП .

Правопорушник не заперечує відповідно до даного клопотання і вважає , що справу можна розглянути без участі учасників дорожньо-транспортної пригоди .

Особи причетні до даної дорожньо-транспортної пригоди в судове засідання не з'явилися хоча були повідомлені належним чином про час і місце розгляду справи , не повідомили суд про причини неявки в судове засідання .

Виходячи з наведеного суддя приходить до висновку , що справу слід розглянути по суті правопорушення виходячи з матеріалів адміністративної справи і пояснень правопорушника .

Судом встановлено , що 11.05.2012 року начальником ВДАЇ Олевського РВ УМВС України в Житомирській області майором міліції Патюк І..А. було складено адміністративний протокол про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП , яке виразилося в порушенні останнім п.п. 9.4 , 10.1 Правил дорожнього руху України .

В протоколі зазначено , що 20.04.2012 року , близько 10.30 годин , ОСОБА_2 керуючи автомобілем ЗАЗ-11058 державний номерний знак НОМЕР_2 по проїзній частині автодороги Жубровичі - Радовель Олевського району , не подавши сигналу показника лівого повороту за 150-200 метрів , не переконавшись в безпечності маневру , став виконувати лівий поворот на польову дорогу внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем CHEUROLET державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 який в той час рухався по зустрічній смузі руху , виконуючи обгін на перехресті , внаслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження , чим порушив п.п. 9.4 ,10.1 Правил дорожнього руху України , тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП .

Постановою Олевського районного суду від 20.06.2012 року ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. , на час розгляду справи в суді дана постанова є чинною і правопорушником не оскаржувалася .

Дослідивши матеріали адміністративної справи , заслухавши пояснення правопорушника та його представника , суд приходить до висновку , що в діях правопорушника відсутня подія і склад адміністративного правопорушення передбачений ст.124 КУпАП .

Такий висновок суддя мотивує тим , що дії правопорушника ОСОБА_2 не знаходяться у прямому причинному зв'язку з даною дорожньо-транспортною пригодою , навпаки зіткнення автомобілів сталося внаслідок винних дій ОСОБА_4 , який порушив вимоги п.14.6 Правил дорожнього руху України , тобто здійснив обгін транспортного засобу на перехресті доріг де обгін заборонено , що стверджується поясненнями правопорушника і матеріалами адміністративної справи .

Керуючись вимогами : п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП , яке виразилося в порушенні останнім п.п. 9.4 ,10.1 Правил дорожнього руху України -закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області , через Олевський районний суд Житомирської області , протягом десяти днів з дня винесення постанови .

Суддя: О. В. Стратович