ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
|
"09" липня 2008 р. |
Справа № 05/112-2А. |
за позовом Підприємця ОСОБА_1, м.Нововолинськ
до відповідача Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Волинській області, м.Луцьк
про визнання нечинним рішення № 030194-32 від 25.03.2008 року про застосування фінансових санкцій.
суддя Бондарєв С.В.
ПРЕДСТАВНИКИ:
від позивача : ОСОБА_2. - довіреність від 09.07.2008р.
від відповідачів : н/з.
Представнику позивача роз'яснені права і обов'язки, передбачені ст.ст.49,51 КАСУ. Згідно клопотань технічна фіксація судового процесу не здійснюється, ведеться протокол судового засідання. Заяв про відвід складу суду не поступало.
СУТЬ СПОРУ: Позивач - Підприємець ОСОБА_1, м.Нововолинськ - звернувся до господарського суду з позовом до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Волинській області, м.Луцьк про визнання нечинним рішення № 030194-32 від 25.03.2008 року про застосування фінансових санкцій року.
Ухвалою суду від 24.06.2008р. розгляд справи призначено на 09.07.2008р.
Відповідач в судове засідання не з'явився, подав суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю направити представника. Розгляд справи просить проводити у більш тривалий строк.
Позивач в судовому засіданні подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неявкою відповідача. Розгляд справи просить проводити у більш тривалий строк.
З метою об'єктивного вирішення спору, з'ясування всіх обставин по справі, розгляд справи необхідно відкласти.
Керуючись ст.ст. 128, 150 КАСУ, господарський суд, -
ухвалив:
1. Розгляд спору проводити у більш тривалий термін.
2. Відкласти розгляд справи на 08.10.2008р. на14год. 30 хв.
3. Позивачу представити оригінали долучених до позову доказів; завірені копії документів; додаткові письмові пояснення та докази з врахуванням заперечень відповідача.
4. Відповідачу Відповідачу представити додаткові пояснення по суті позовних вимог; первинні докази в обґрунтування прийнятого рішення.
Суддя Бондарєв С.В.