Справа № 1503/2231/12

У Х В А Л А

іменем України

"07" серпня 2012 р. суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 про притягнення до відповідальності голову Козацької сільради ОСОБА_2, голову районної ради ОСОБА_3, та стягнення матеріальної і моральної шкоди в сумі 10000 гривен,

В С Т А Н О В И В:

На адресу Балтського районного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 про притягнення до відповідальності голову Козацької сільради ОСОБА_2, голову районної ради ОСОБА_3, та стягнення матеріальної і моральної шкоди в сумі 10000 гривен.

Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 24.07.2012 року дана позовна заява була залишена без руху, а позивачу був наданий термін для усунення недоліків.

Позивач усунув недоліки, але позовна заява не відповідає вимогам п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заяву подано від імені позивача, який не має повноважень на ведення справи. З мотивувальної частини позовної заяви вбачається, що позов пред'явлений від імені та інтересів людей кооперативу «Балтафермерпостач», прізвища яких не зазначені в позовній заяві, які не надали доручень та повноважень позивачу на відстоювання їх прав та інтересів.

Згідно ст. ст. 15, 16 ЦК, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, якщо вони порушені.

Таким чином, у відповідності із п. 3 ч. 3 ст.121 ЦПК України, ст.ст. 15, 16 ЦК України, подана позовна заява повертається позивачу.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч.3 ст.121 ЦПК України, ст.ст. 15, 16 ЦК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 про притягнення до відповідальності голову Козацької сільради ОСОБА_2, голову районної ради ОСОБА_3, та стягнення матеріальної і моральної шкоди в сумі 10000 гривен - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом п'яти днів.

Суддя: Л. І. Наумчак