Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 2-471/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2012 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого - судді Стратович О.В.

при секретарі Корнєйчук О.В.

за участю

представника позивача Кищук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Олевську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк » / далі ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК » / , м . Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги , 50 , до ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором та судового збору ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором та судового збору .

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав зазначених в позові і просить їх задовольнити в повному обсязі . Не заперечує про розгляд справи у відсутності відповідача .

Відповідач двічі в судове засідання не з'явився , хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи , не повідомив суд про поважні причини неявки в судове засідання , а тому суд вважає за необхідне розглянути справу у відсутності відповідача .

В судовому засіданні встановлено, що 11 липня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №ZRZOA80000108841 про надання йому кредиту в сумі 14 052 , 45 доларів США терміном до 10 липня 2013 року. Кредит було видано відповідачу шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок для отримання готівкою, яка була отримана відповідачем. Умови кредитного договору ОСОБА_2 не виконані. На даний час розгляду справи в суді кредит погашено частково і заборгованість за кредитним договором становить 20 239 , 67 доларів США , що стверджується розрахунком заборгованості, а саме: заборгованість за кредитом становить -9521,64 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом -3878,44 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом -2276,37 доларів США, пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором -3569,55 доларів США, штраф (фіксована частина) -31,37 доларів США, штраф (процентна складова) -962,30 доларів США, а всього борг, який еквівалентний національній валюті складає 161 310,15 гривень . Крім того позивач просить стягнути з відповідачів витрати, пов'язані з оплатою судового збору та інформаційно-технічного забезпечення судового розгляду справи.

Дослідивши та оцінивши докази по справі суд дійшов висновку , що між сторонами виникли правовідносини, які врегульовані наступними нормативно-правовими актами , а саме :

Так , відповідно до ст. 526 ЦК України убачається , що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК ; відповідно до ст.530 ЦК зазначено , що якщо у зобов'язанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін ). Стаття 610 ЦК передбачає , що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання ).

Відповідно до ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк зобов'язується надати надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові в розмірі та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти .

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК наслідками порушення відповідачем зобов'язання , щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту .

В ч.1 ст. 60 ЦПК зазначено , що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень .

В даному випадку позивач надав суду достатньо доказів про невиконання відповідачем умов кредитного договору , що знайшло своє підтвердження в поясненнях представника позивача та матеріалах справи , а відповідач в свою чергу не спростував доводи позивача .

Суд , заслухавши пояснення представника позивача , розглянувши матеріали справи , дослідивши письмові докази , приходить до висновку , що відповідач (боржник) не виконав свого зобов'язання за кредитним договором , чим спричинив позивачу збиток , який повинен бути відшкодований за рахунок відповідача в примусовому порядку , а тому позов підлягає до задоволення в повному обсязі .

В задоволенні заяви про забезпечення позову слід відмовити , так як це суперечить вимогам ст. 33 Конституції України.

Керуючись : ст. 33 Конституції України, ст. ст. 526 , 530 , 610 , ч.2 ст.1050 , ст. 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11 , 60, 88, 212-215 , 218 ЦПК України

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приват Банк» на рр 29092829003111 в Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» МФО 305299 код ЄДРОПУ 14360570 кошти в сумі 161 310 , 15 гривень , в національній валюті України , заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рр 64993919400001 в Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк»МФО 305299 код ЄДРОПУ 1460570 кошти в сумі 120, 00 грн. понесених на витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом та 1613, 10 грн. державного мита , сплачених позивачем при подачі позову .

Відмовити в задоволення позову в частині його забезпечення так, як відповідно до ст. 33 Конституції України ОСОБА_2 не може бути обмежений у праві вільно залишати територію України на свій розсуд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Житомирської області , через Олевський районний суд Житомирської області , протягом десяти днів з дня його проголошення .

Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Суддя: О. В. Стратович