Справа № 2603/11177/12

РІШЕННЯ

іменем України

01.10.2012

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Зотько Т.А.,

при секретарі - Самойловій М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Києва про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме про те, що трудова книжка видана 14 березня 1974 року Смілянським електро-механічним заводом м.Сміла на ім'я "ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1" належить саме йому, посилаючись на той факт, що при оформленні трудової книжки, допустили виправлення у написанні його прізвища. На даний час у нього виникли проблеми в оформленні пенсії за віком, а тому він змушений звертатись до суду з вказаною заявою.

Заявник у судовому засіданні підтримав заяву у повному обсязі, просив суд про її задоволення, посилаючись на той факт, що через помилку у написанні його прізвища до трудової книжки у нього тепер виникли проблеми з оформленням пенсії.

Представник Управління Пенсійного Фонду Деснянського районну м.Києва в судове засідання не з'явився, на адресу суду надійшов лист фонду з проханням проводити розгляд справи у відсутності їх представника (а.с.22).

За таких обставин, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи у відсутності заявника та представника Управління Пенсійного Фонду Деснянського районну м.Києва.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими у повному обсязі і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що при заповнені даних трудової книжки ОСОБА_1, було неправильно зазначено прізвище заявника, а саме замість "ОСОБА_1" вказано російською мовою ""ОСОБА_1" (а.с.5- 11).

Враховуючи, що у трудовій книжці при внесенні даних заявника, не з його вини була допущена помилка у написанні прізвища заявника, суд вважає, що є всі підстави для задоволення вимог ОСОБА_1, а саме у встановленні факту належності саме йому трудової книжки виданої 14 березня 1974 року Смілянським електро-механічним заводом м.Сміла на ім'я "ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1".

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 60, 212, 213 - 215 ЦПК України, ст.ст. 256 ч.2, 257, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що трудова книжка, видана 14 березня 1974 року Смілянським електро-механічним заводом м.Сміла на ім'я "ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1" дійсно належить ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: