Справа № 2603/7901/12
РІШЕННЯ
іменем України
01.10.2012
Деснянський районний суд м.Києва в складі:
головуючого - судді Зотько Т.А.
при секретарі - Самойловій М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу між ним та відповідачкою, посилаючись на те, що спільне життя з дружиною у них не склалось, у них різні характери та погляди на подружнє життя. Вони припинили підтримувати подружні стосунки з 2011 року та не ведуть спільного господарства, за таких обставин він дійшов висновку про необхідність розірвання даного шлюбу, а тому змушений звертатись до суду з вказаним позовом.
У судовому засіданні позивач позов підтримав, просив шлюб розірвати, оскільки сім'я розпалась, вони не підтримують шлюбно-сімейних відносин з липня 2011 року, а тому він дійшов до висновку про необхідність розірвання даного шлюбу.
Відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановлює заочне рішення).
Відповідач повторно у судове засідання не з'явилась, про час та місце судового засідання повідомлялась судом за адресою місця мешкання та реєстраційного обліку про що свідчать копії листів та поштові повідомлення (а.с.8, 10, 12, 16, 17).
На адресу суду надійшла письмова заява відповідача про розгляд справи за її відсутності (а.с.18)
За таких обставин суд вважав за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі матеріалів, згідно вимог ч.4 ст.169 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є доведеними у повному обсязі та підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст.24 СК України, шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Судом встановлено, що подружжя перебуває у зареєстрованому шлюбі з 25.02.1990р. (а.с.4), неповнолітніх дітей від шлюбу не мають.
Подружжя спільного господарства не ведуть, шлюбно-сімейні відносини припинені з липня 2011 року, відповідач направила на адресу суду заяву з зазначенням про свою згоду на розірвання даного шлюбу (а.с.18).
За таких обставин, суд дійшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. ст.ст. 10, 60, ч.4 ст.169, 212, 213-215, 224-226, 228 ЦПК України, ст.ст.105 ч.3, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 25.02.1990 року Горошківською сільською Радою Тетіївського району Київської області (а/з №2) між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: