Справа №22а-373, 2006р.                                                 Головуючий в 1-й інстанції

Красновський І.В.

Категорія: №12      Доповідач - Сікорська В.П.

УХВАЛА ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

2006 року серпня місяця "15" дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого Сік Орської В.П.

Суддів Кутурланової О.В., Приходько Л.А.

при секретарі Однорог Л.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в  місті Херсоні адміністративну справу за       апеляційною                                              скаргою ОСОБА_1     на     постанову     Каланчацького районного суду від Об липня  2006 року

за позовом

ОСОБА_1 до Каланчацької селищної ради,

з-ї особи ОСОБА_2

про скасування розпорядження про звільнення з роботи та про

поновлення на роботі, -

встановила:

11.05.2006 року позивачка звернулася з даним позовом до суду, який 06.07.2006 року ухвалив постанову, якою в задоволенні позовних вимог позивачки відмовив.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову суду, ухвалити нову, якою задовольнити її вимоги, т.я. суд не вірно застосував норми матеріального права і дійшов неправильного висновку.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість постанови суду в межах, визначених ст. 195 КАС України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Суд вірно зазначив в постанові, що звільнення позивачки з посади заступника селищного голови здійснено у відповідності з чинним законодавством, що трудові відносини між сторонами регулюються Законами України «Про службу в органах місцевого самоврядування» та «Про місцеве самоврядування в Україні».

Посада позивачки входить до складу виконавчого комітету, а Законом «Про місцеве самоврядування в Україні» зазначено термін перебування на посаді на строк повноважень виконавчого комітету.

Позивачку до нового складу виконавчого комітету селищної ради не затверджено рішенням цієї ради за НОМЕР_1.

Колегія суддів вважає, що суд повно з'ясував обставини справи, перевірив доводи і заперечення сторін та дослідив надані докази, яким дав вірну оцінку, ухвалив постанову з дотриманням норм матеріального та процесуального закону і підстав для скасування її немає.

Доводи апеляційної скарги не приймаються як необґрунтовані на законі і не спростовують висновки суду.

Керуючись ст. ст. 195,198,200 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову Каланчацького районного суду від 06 липня 2006 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення, але може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом місяця шляхом подання скарги до Вищого адміністративного суду України безпосередньо.

Головуючий: В.П.Сікорська

Судді: О.В.Кутурланова, Л.А. Приходько

Копія вірна:                                                                               В.П.Сікорська