Справа № 2-1636/12

У Х В А Л А

20 вересня 2012 року Ровеньківській міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді Жадана О.П.,

при секретарі Прощаликіній Л.Г.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні м. Ровеньки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення завдатку, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому вказує, що відповідачу на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу квартири від 28 січня 2010 року, належить квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1. 10 липня 2012 року між позивачем та відповідачем відбулась домовленість про купівлю-продаж належної відповідачу квартири. Після узгодження усіх істотних умов купівлі-продажу, зокрема, питання ціни, позивач передав відповідачу гроші в розмірі 4000 гривень в рахунок укладеної угоди, а він, у свою чергу, пообіцяв найближчим часом посвідчити документи у нотаріальній конторі. Однак, до теперішнього часу відповідач укладену угоду в нотаріальній конторі не посвідчив та ухиляється від посвідчення договору купівлі-продажу досі. Позивач звертався до відповідача з проханням повернути йому сплачену грошову суму, але відповідач в добровільному порядку відмовляється повернути гроші. Позивач вважає, що угода не відбулась з вини відповідача, тому він повинен повернути отриману суму завдатку та відшкодувати завдані збитки в подвійному розмірі.

У зв'язку з викладеним позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь подвійну суму завдатку, яка складає 8000 гривень. Стягнути з відповідача на його користь витрати, пов'язані зі зверненням до суду: судовий збір -214,60 грн.

У судовому засіданні сторони заявили, що досягли мирової угоди з даного питання.

Суду був наданий текст мирової угоди, згідно якої:

1. Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, раніше зареєстровану в КП Ровеньківське БТІ за ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу квартири від 28 січня 2010 року.

2. Сторони не заявили один одному матеріальних претензій відносно предмета позову і відносно судових витрат.

Суд вважає за можливе затвердити мирову угоду, оскільки її умови не порушують прав сторін і не зачіпають інтереси інших громадян і організацій.

Керуючись ст. 205 п. 4 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 затвердити на наступних умовах:

1. Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, раніше зареєстровану в КП Ровеньківське БТІ за ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу квартири від 28 січня 2010 року.

2. Сторони не заявили один одному матеріальних претензій відносно предмета позову і відносно судових витрат.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення завдатку - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя О.П. Жадан