Справа №22Ц-2068/2006                      Головуючий у суді 1 інстанції Криворучко І.В.

Категорія                                     Доповідач у суді 2 інстанції Коцюрба О.П.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2006 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого:                              Сліпченка О.І.

Суддів:                                         Коцюрби О.П., Корзаченко І.Ф.

При секретарі:                               Шешко О.Б.

Розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Києві апеляційну скаргу ПП «АП» Укравтотранс» на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 квітня 2006 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПП «АП» Укравтотранс», треті особи: ПП «Укравтотранс», ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Заслухавши доповідь судді Апеляційного суду, пояснення сторін, вивчивши матеріали цивільної справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка звернулася в Бориспільський міськрайонний суд Київської області з вказаним позовом в якому просила стягнути з відповідача матеріальну шкоду в розмірі 30054.45 грн. заподіяну смертю її сина ОСОБА_3, який трагічно загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві по вул. Заболотного в результаті дорожньо-транспортної пригоди - наїзду автомобіля КАМАЗ 53212-А, державний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, що належить відповідачу.

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 квітня 2006 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

В апеляційній скарзі ПП «АП» «Укравтотранс» просить скасувати рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 квітня 2006 року, справу направити на новий розгляд в суд першої інстанції з підстав неправильного застосування судом норм матеріального права, неповного з»ясування обставин, що мають значення для справи, недоведеності обставин, що мають значення для справи, які суд визнав встановленими, справу розглянуто у відсутності відповідача та інших осіб, які належним чином не були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних причин.

За правилами ст. 311 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд якщо справу розглянуто за відсутності будь-кого з осіб, які беруть участь у справі, належним чином не повідомлених про час і місце судового розгляду.

В матеріалах справи відсутні будь-які відомості про те, що відповідач чи його представник належним чином були повідомлені про місце та час судового засідання.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що рішення суду підлягає скасуванню, а цивільна справа направленню в Бориспільський міськрайонний суд Київської області для нового розгляду іншим складом суду.

Керуючись ст. 307, З11, 313,314,315 ЦПК України, колегія судців, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «АП» «Укравтотранс» задовольнити. Рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 квітня 2006 року скасувати.

Справу направити на новий розгляд в Бориспільський міськрайонний суд Київської області в іншому складі суду.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців до Верховного Суду України.