Дело № 419/6077/12

1/419/380/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Именем Украины

17 августа 2012 года Красногвардейский районный суд

г. Днепропетровска

в составе:

председательствующего-судьи: Мащук В.Ю.,

при секретаре: Плохом Е.В.,

с участием прокурора: Гирявенко Е.П.,

при участии защитника- адвоката: ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепропетровска, гражданина Украины, украинца, образование не полное среднее, разведенного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

- в совершении общественно опасного деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Органом досудебного следствия ОСОБА_3 обвиняется в том, что 25.05.2012 года, примерно в 00.10 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на углу дома АДРЕСА_2, увидел ранее знакомого ему ОСОБА_4, который передал принадлежащий ему мобильный телефон «ZТС 6120»ОСОБА_5, после чего у ОСОБА_3 возник умысел на открытое похищение чужого имущества, принадлежащего ОСОБА_4

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, определив мобильный телефон, принадлежащий ОСОБА_4, как объект своего преступного посягательства, действуя умышленно, из корыстных побуждений и личной заинтересованности, открыто, путем рывка из рук ОСОБА_5 похитил, имущество принадлежащее ОСОБА_4, а именно: мобильный телефон «ZТС 6120», стоимостью 400 гривен, в котором находилась сим-карта мобильного оператора Лайф, не представляющая материальной ценности для потерпевшего, на счету которой денежные средства отсутствовали, сим-карта мобильного оператора МТС, не представляющая материальной ценности для потерпевшего, на счету которой денежные средства отсутствовали, карта памяти объемом 2 Гб, стоимостью 50 гривен.

Далее ОСОБА_3 имея реальную возможность распорядиться похищенным имуществом, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, причинив ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 450 гривен.

О виновности ОСОБА_3 в совершении вышеуказанного общественно опасного деяния суд делает вывод исходя из следующих доказательств:

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_4 пояснил суду, что 24.05.2012 года он совместно с ОСОБА_6 и девушкой по имени ОСОБА_5 примерно в 22.00 часов, встретились в кафе «Черниговское», расположенное по ул. Выборгской, 33 г. Днепропетровска, где пили пиво. За соседним столиком, недалеко от них сидел знакомый ему ОСОБА_3, который тоже пил пиво. Около 23.00 часов, ОСОБА_3, начал неадекватно себя вести, стало ясно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Они втроем подошли к нему и просили успокоиться и покинуть кафе, так как оно уже закрывалось. В связи с тем, что данное кафе принадлежит его знакомым, он с ОСОБА_6 часто помогают убирать в кафе, а так же могут там задержаться после закрытия. ОСОБА_3 вышел из кафе, а они втроем допили пиво, и решили пойти домой. Дойдя до угла дома АДРЕСА_2, примерно в 00.10 часов они остановились на углу данного дома, в это время у него зазвонил мобильный телефон, ответив на звонок он узнал, что ему звонил друг ОСОБА_7, это парень ОСОБА_5, которая в этот вечер была с ними, в момент когда он передал ОСОБА_5 свой мобильный телефон и она только взяла его в руку, он увидел, что к ней резко подбежал ОСОБА_3, и резко, путем рывка выхватил у нее принадлежащий ОСОБА_4 мобильный телефон «ZТС 6120», стоимостью 400 гривен, в котором находилась сим-карта мобильного оператора Лайф, не представляющая материальной ценности, денежные средства, на которой отсутствовали, сим-карта мобильного оператора МТС, не представляющая для него материальной ценности, карта памяти микро СД объемом 2 гб, стоимостью 50 гривен. После того как ОСОБА_3 выхватил у ОСОБА_5 мобильный телефон, убежал в сторону своего дома. Никому из них ударов, толчков, физической боли причинено не было.

- протоколом осмотра места происшествия от 25.05.2012 года, согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный на перекрестке ул. Челябинская и Выборгская г. Днепропетровска. В ходе осмотра ничего изъято и обнаружено не было (л.д.11);

- протоколом очной ставки от25.05.2012 года между потерпевшим ОСОБА_4 и подозреваемым ОСОБА_3, согласно которой потерпевший ОСОБА_4 подтвердил ранее данные им показания, изобличающие ОСОБА_3 в совершении общественно опасного деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК Украины (л.д.46-47);

- постановлением о признании вещественных доказательств, согласно которого вещественными доказательствами по уголовному делу признан: мобильный телефон «ZТС 6120», переданный потерпевшему ОСОБА_4 на ответственное хранение (л.д.36).

Собранные по делу доказательства свидетельствуют о совершении ОСОБА_8 общественно опасного деяния, подпадающего под признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст.186 УК Украины.

Совершённое ОСОБА_3 общественно опасное деяние подпадает под признаки открытого похищения чужого имущества (грабеж), которое должно квалифицироваться по ч. 1 ст. 186 УК Украины.

Однако, согласно акта стационарной судебно-психиатрической экспертизы № 203 от 12.07.2012 года, ОСОБА_3 в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, страдал и в настоящее время страдает хроническим психическим заболеванием в форме шизофрении параноидной.

В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, испытуемый по своему психическому состоянию не мог отдавать отчет в своих действиях (бездействии) и руководить ими.

В настоящее время испытуемый не может отдавать себе отчет в своих действиях (бездействии) и руководить ими, не может участвовать в судебном заседании.

Нуждается в применении принудительных мер медицинского характера в виде оказания амбулаторной психиатрической помощи в принудительном порядке (л.д.76-79).

Суд, выслушав мнение представителя государственного обвинения ОСОБА_9, защитника ОСОБА_2, изучив материалы уголовного дела, учитывая, что ОСОБА_3 в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, страдал и в настоящее время страдает хроническим душевным заболеванием в форме шизофрении параноидной, приходит к мнению, что ОСОБА_3 в соответствии со ст. 421 УПК Украины нуждается в применении принудительных мер медицинского характера в виде госпитализации в психиатрическую больницу с обычным наблюдением.

Руководствуясь ст.ст. 416, 419 - 421 УПК Украины, 19, 92 -94 УК Украины,

ПОСТАНОВИЛ:

Применить к ОСОБА_3 принудительные меры медицинского характера в виде -госпитализации в психиатрическую больницу с обычным наблюдением.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_3 подписку о невыезде отменить, с момента его госпитализации в психиатрическую больницу.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «ZТС 6120», переданный потерпевшему ОСОБА_4 на ответственное хранение, оставить у ОСОБА_4 (л.д.36,37).

На постановление могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области через Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Судья В.Ю. Мащук