Дело № 419/5183/12
№ 1/419/303/12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
предварительного рассмотрения уголовного дела
17 июля 2012 года Красногвардейский районный суд
г. Днепропетровска
в составе:
председательствующего-судьи: - Мащук В.Ю.
при секретаре: - Плохом Е.В.
с участием прокурора: - Яровой О.А.
с участием защитника: - ОСОБА_4
предварительно рассмотрев в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 366 УК Украины, суд -
УСТАНОВИЛ:
В производство Красногвардейского районного суда г. Днепропетровска 03.07.2012 года поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 366 УК Украины.
В ходе предварительного рассмотрения дела защитник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 заявил ходатайство об освобождении от уголовной ответственности ОСОБА_5 в части предъявленного обвинения по ч. 3 ст. 212 УК Украины в связи с истечением сроков давности.
Свое ходатайство защитник ОСОБА_4 мотивировал тем, что санкция ч. 3 ст. 212 УК Украины, по которой привлекается ОСОБА_5 предусматривает наказание в виде штрафа. В соответствии с Законом № 4025 от 15.11.2011 года внесшим изменения в эту статью, до вступления в действие этого закона санкция статьи предусматривала -лишение свободы.
То есть санкция ч. 3 ст. 212 УК Украины смягчает уголовную ответственность и согласно ст. 5 УК Украины имеет обратную силу. Согласно квалификации преступлений ст. 12 ч. 2 УК Украины в старой редакции, преступлением небольшой тяжести является преступление, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок не более двух лет или другое более мягкое наказание. Данная норма ст. 12 УК Украины действовала до изменений внесенных Законом № 4025 от 15.11.2011 года, и в новой редакции предусматривает квалификацию преступлений кроме лишения свободы и в виде штрафных санкций по основному наказанию.
Таким образом, ст. 12 УК Украины в новой редакции усиливает уголовную ответственность, и не имеет обратной силы во времени в соответствии со ст. 5 УК Украины.
Кроме того, штрафные санкции в новой редакции ст. 212 УК Украины значительно выше, чем до ее декриминализации и не могут быть применены.
Согласно постановления о возбуждении уголовного дела, совершенное ОСОБА_5 преступление было окончено 30.10.2009 года, то есть прошло 2 года и более 8 месяцев.
Сроки давности совершенного преступления ОСОБА_5, предусмотренного ст. 212 УК Украины истекли, и он должен быть освобожден от уголовной ответственности по этой статье в связи с истечением сроков давности.
Подсудимый ОСОБА_5 в судебное заседание не явился. Через своего защитника -адвоката ОСОБА_4 подал в суд заявление, согласно которого просил освободить его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 49 УК Украины в части предъявленного обвинения по ч. 3 ст. 212 УК Украины в связи с истечением сроков давности.
Прокурор Яровая О.А. возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.
Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что ходатайство, заявленное защитником ОСОБА_4, удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Так, Законом Украины от 15.11.2011 года «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно гуманизации ответственности за правонарушения в сфере хозяйственной деятельности», который вступил в силу с 17.01.2012 года, в ч. 3 ст. 212 УК Украины внесены изменения, в соответствии с которыми основным наказанием вместо лишения свободы определено штраф в размере от 15 тысяч до 25 тысяч необлагаемых налогом минимумов доходов граждан.
В соответствии со ст. 51 УК Украины штраф является менее строгим видом наказания, чем наказание в виде лишения свободы.
Таким образом, Закон Украины «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно гуманизации ответственности за правонарушения в сфере хозяйственной деятельности»смягчает уголовную ответственность за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 212 УК Украины, суд не может применять закон, который усиливает уголовную ответственность, то есть закон, который действовал до 17.01.2012 года, когда вступил в силу Закон Украины «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно гуманизации ответственности за правонарушения в сфере хозяйственной деятельности».
В соответствии с ч. 4 ст. 12 УК Украины, тяжким преступлением признается преступление, за которое предусмотрено основное наказание в виде штрафа не более 25 тысяч необлагаемых налогом минимумов доходов граждан.
В соответствии с санкцией ч. 3 ст. 212 УК Украины, предусмотрено наказание от 15 до 25 тысяч необлагаемых налогом минимумов доходов граждан.
То есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 212 УК Украины является тяжким и не может быть прекращено на основании ст. 49 УК Украины, так как сроки давности после его совершения не истекли.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 366 УК Украины подсудно Красногвардейскому районному суду г. Днепропетровска.
Оснований для прекращения и приостановления дела не имеется; обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона; во время предварительного следствия таких нарушений требований уголовно-процессуального закона, без устранения которых дело не может быть назначено к рассмотрению, допущено не было; ходатайств от участников процесса об основаниях для привлечения к уголовной ответственности других лиц и квалификации действий обвиняемого по статье Уголовного кодекса, предусматривающей ответственность за более тяжкое преступление и для предъявления ему обвинения, которое до этого не предъявлялось, не поступило.
В материалах дела собрано достаточно данных для предания обвиняемого суду и назначения дела к судебному разбирательству.
Руководствуясь ст.ст. 237, 240, 244, 245 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 366 УК Украины принять к своему производству и назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании в помещении Красногвардейского районного суда г. Днепропетровска на 13.00 часов 25.07.2012 года.
В судебное заседание вызвать подсудимого, представителя гражданского истца, свидетелей согласно списку лиц, подлежащих вызову.
О дне рассмотрения дела уведомить прокурора г. Днепропетровска прокурора.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья В.Ю. Мащук
- Номер: 11/774/26/17
- Опис:
- Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
- Номер справи: 419/5183/12
- Суд: Апеляційний суд Дніпропетровської області ( м. Дніпропетровськ)
- Суддя: Мащук В.Ю.
- Результати справи: Винесено ухвалу про скасування ухвали (постанови)
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.03.2017
- Дата етапу: 12.07.2017
- Номер: 1/204/1/20
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 419/5183/12
- Суд: Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Мащук В.Ю.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.07.2017
- Дата етапу: 26.02.2020