Дело № 419/6822/12

1/419/405/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

предварительного рассмотрения уголовного дела

11 сентября 2012 года Красногвардейский районный суд

г. Днепропетровска

в составе:

председательствующего-судьи: - Мащук В.Ю.

при секретаре: - Гринюк Л.В.

с участием прокурора: - Коровай А.А.

с участием защитника: - ОСОБА_4

с участием потерпевшей: - ОСОБА_5

с участием представителя потерпевшей: - ОСОБА_6

предварительно рассмотрев в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 272 УК Украины, суд-

УСТАНОВИЛ:

В производство Красногвардейского районного суда г. Днепропетровска поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_7 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 272 УК Украины.

В настоящем заседании защитник обвиняемого ОСОБА_7 -ОСОБА_4 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_7, так как определением Апелляционного суда Днепропетровской области подтверждено, что субъект преступления может быть специальный и им может быть либо должностное лицо, либо лицо, исходя из характера выполняемой им работы.

В отношении погибшего ОСОБА_8 имеется постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, то постановление на сегодняшний день не отменено.

В соответствии с п. 11 ст. 6 УПК Украины, возбужденное уголовное дело подлежит прекращению, если об отказе в возбуждении уголовного дела, поэтому же факту имеется неотмененное постановление органа дознания, следователя. Указания Апелляционного суда Днепропетровской области являлись обязательными для устранения, прокуратура должна была устранить допущенные противоречия.

Кроме того, в деле отсутствует судебно-медицинская экспертиза.

Обвиняемый ОСОБА_7 поддержал ходатайство защитника.

Представитель государственного обвинения ОСОБА_3 возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, высказал мнение о возможности назначения настоящего уголовного дела к слушанию.

Потерпевшая ОСОБА_5 возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Представитель потерпевшей ОСОБА_6 возражал против удовлетворения, заявленного ходатайства, считал возможным назначить дело к рассмотрению.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что, заявленное защитником обвиняемого ОСОБА_7 -ОСОБА_4 ходатайство, удовлетворению не подлежит.

В соответствии с рекомендациями Постановления Пленума ВСУ «О практике применения уголовно-процессуального законодательства при предварительном рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции», п. 10: Суд не может закрыть дело при предварительном его рассмотрении, если для выяснения (подтверждения) оснований для его прекращения необходимо исследовать и оценивать доказательства по делу.

В соответствии с требованиями ст. 324 УПК Украины вопросы относительно наличия деяний, составов преступления, виновности лица, суд разрешает после оценки и исследования всех доказательств по делу в ходе судебного следствия, находясь в совещательной комнате при вынесении решения.

Таким образом, на стадии предварительного рассмотрения уголовного дела, не начав и не проведя судебного следствия, не исследовав доказательства по уголовному делу, суд не может давать оценку действиям ОСОБА_7

Суд считает, нарушений требований УПК Украины, допущенных во время возбуждения дела, производства досудебного следствия, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному разбирательству -отсутствуют.

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_7 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 272 УК Украины подсудно Красногвардейскому районному суду г. Днепропетровска.

Оснований для прекращения и приостановления дела не имеется; обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона; во время предварительного следствия таких нарушений требований уголовно-процессуального закона, без устранения которых дело не может быть назначено к рассмотрению, допущено не было; ходатайств от участников процесса об основаниях для привлечения к уголовной ответственности других лиц и квалификации действий обвиняемого по статье Уголовного кодекса, предусматривающей ответственность за более тяжкое преступление и для предъявления ему обвинения, которое до этого не предъявлялось, не поступило.

В материалах дела собрано достаточно данных для предания обвиняемого суду и назначения дела к судебному разбирательству.

Руководствуясь ст.ст. 237, 240, 244, 245 УПК Украины, суд -

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства защитника обвиняемого ОСОБА_7 -ОСОБА_4 о прекращении уголовного дела -отказать.

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_7 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 272 УК Украины принять к своему производству и назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании в помещении Красногвардейского районного суда г. Днепропетровска на 15.00 часов 24 сентября 2012 года.

Меру пресечения ОСОБА_7 оставить прежнюю -подписку о невыезде.

В судебное заседание вызвать подсудимого, потерпевшую, представителя потерпевшего, свидетелей согласно списку лиц, подлежащих вызову.

О дне рассмотрения уведомить прокурора Амур-Нижнеднепровского района г. Днепропетровска.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья В.Ю. Мащук