Дело № 419/4844/12

1/419/291/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 июля 2012 года Красногвардейский районный суд

г. Днепропетровска

в составе:

председательствующего -судьи: - Мащук В.Ю.,

при секретаре: - Плохом Е.В.,

с участием прокурора: - Калиниченко А.В.,

с участием защитников: - ОСОБА_4,

- ОСОБА_5,

- ОСОБА_6,

- ОСОБА_7,

- ОСОБА_8,

с участием защитников -родственников: - ОСОБА_9,

- ОСОБА_10

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовного дела по обвинению:

ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 УК Украины;

ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 315 УК Украины;

ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_3, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 УК Украины;

ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 УК Украины,

ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_5, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, суд -

УСТАНОВИЛ:

В производстве Красногвардейского районного суда г. Днепропетровска находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_11, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 УК Украины; ОСОБА_12, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 315 УК Украины; ОСОБА_13 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 УК Украины; ОСОБА_14, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 УК Украины, ОСОБА_15, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины.

В настоящем судебном заседании защитником ОСОБА_4 заявлены ходатайства об истребовании из ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области информации о том, заводилось ли в отношении ОСОБА_12 оперативно -розыскное дело, а также об истребовании из органов МВД Украины «Инструкции о порядке проведения оперативной закупки и контролируемого поставления предметов, товаров, веществ, в том числе запрещенных в обороте, у физических и юридических лиц независимо от форм собственности и «Инструкцию о порядке оперативной закупки наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров».

Выслушав мнение прокурора Калиниченко А.В., возражавшего против удовлетворения ходатайства, иных участников процесса, поддержавших ходатайство адвоката ОСОБА_16, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит, так как указанные ходатайства содержат общую формулировку необходимости истребования указанных сведений и документов, без уточнения фактических обстоятельств для выяснения или уточнения, которых они необходимы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 165, ст. 273 УПК Украины, суд -

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайств защитника ОСОБА_4 об истребовании из ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области информации о том, заводилось ли в отношении ОСОБА_12 оперативно -розыскное дело, а также об истребовании из органов МВД Украины «Инструкции о порядке проведения оперативной закупки и контролируемого поставления предметов, товаров, веществ, в том числе запрещенных в обороте, у физических и юридических лиц независимо от форм собственности и «Инструкцию о порядке оперативной закупки наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров», - отказать.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья В.Ю. Мащук