Справа № 1-784/11

Провадження №11/0290/927/2012

Головуючий у суді 1-ї інстанції Ковальчук Л.В.

Доповідач Нагорняк Є.П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючого-судді Нагорняка Є.П.

суддів: Кривошеї А.І., Ковальської І.А.

з участю прокурора Миколайчука Д.Г.

засудженого ОСОБА_2

розглянула 27 вересня 2012 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці кримінальну справу за апеляцією /з доповненнями/ засудженого ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного суду м. Вінниці від 25 травня 2012 року, яким

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженець та мешканець м. Вінниці,

громадянин України, з середньою

технічною освітою, не працюючий,

не одружений раніше не судимий, -

засуджений за ст. 307 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Вирішено долю речових доказів та судових витрат.

Згідно з вироком суду, ОСОБА_2, маючи умисел на незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу з метою подальшого збуту, наприкінці жовтня 2007 року, точної дати слідством не встановлено, в с. Гавришівка Барського району Вінницької області незаконно придбав у невстановленої слідством особи пакет з речовиною рослинного походження в подрібненому стані - канабісом, який в подальшому поклав до своєї сумки та, зберігаючи при собі, в маршрутному транспорті, незаконно перевіз до м. Вінниці в своє помешкання, яке розташоване в АДРЕСА_1, де в подальшому зберігав.

08.03.2008 р. ОСОБА_2, маючи умисел на незаконний збут наркотичної речовини, яку він зберігав за місцем свого проживання, відсипав з паперового згортку наркотичної речовини в інший згорток, який поклав у кишеню своїх штанів, в які був одягнений, та пішов до річки П. Буг. Близько 12:00 год. 08.03.2008 року, ОСОБА_2, перебуваючи на березі річки П. Буг, неподалік кондитерської фабрики «Рошен», що в м. Вінниці, збув за 5 грн. гр. ОСОБА_4 паперовий згорток з мілко подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №406 від 22.03.2008 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою 7,6 г. у висушеному стані.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_2, 23.03.2008 року, маючи умисел на незаконний збут наркотичної речовини, з корисливих мотивів, за місцем свого проживання, відсипав в три паперові згортки канабіс, який придбав наприкінці жовтня 2007 року в с. Гавришівка, Барського району, та біля 11 години, в ході проведення працівниками міліції Ленінського РВ оперативної закупки, за адресою АДРЕСА_1, незаконно збув гр. ОСОБА_5 за 25 грн. канабіс розфасований у три паперові згортки. Згідно висновку експерта №475 від 09.02.2008 року речовина рослинного походження в подрібненому стані є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -канабісом, загальною масою 13,06 г у висушеному стані.

Крім цього, 23.03.2008 року об 11:30 год. під час проведення санкціонованого обшуку працівниками міліції СБНОН Ленінського РВ, за місцем проживання ОСОБА_2, за адресою АДРЕСА_1, на вішалці, яка знаходиться на кухні вказаного помешкання, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, яку ОСОБА_2 незаконно зберігав з метою подальшого збуту.

Згідно висновку експертизи № 478 від 09.04.2008 р. надана на дослідження речовина вилучена у ОСОБА_2, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -канабісом, загальною масою 39,62 г. у висушеному стані.

В апеляції /з доповненнями/ засуджений ОСОБА_2, посилаючись на однобічність і неповноту розгляду справи, численні порушення норм КПК України, допущені під час досудового слідства і судом, невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, просить скасувати вирок суду, прийняти по справі законне рішення, змінивши йому міру запобіжного заходу.

Заслухавши доповідача, засудженого ОСОБА_2, який підтримав свою апеляцію з доповненнями, прокурора, який заперечив проти її задоволення, наполягаючи на залишенні вироку без зміни, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів не вбачає підстав для її задоволення.

Суд, всебічно, повно і об'єктивно дослідивши зібрані у справі докази, належним чином їх проаналізувавши та оцінивши в сукупності, дійшов вірного висновку про винуватість ОСОБА_2 у вчиненні злочину, за який його засуджено, за наведених у вироку обставин.

Так, про доведеність вини засудженого свідчать показання свідків, матеріали оперативної закупівлі наркотичних засобів, протокол обшуку, висновки хімічних експертиз тощо, у тому числі, зізнавальні показання самого ОСОБА_2, які суд обґрунтовано взяв до уваги, визнавши їх правдивими, так як вони об'єктивно узгоджуються з іншими доказами.

Доводи засудженого в частині того, що вказані зізнавальні показання він вимушений був дати внаслідок чиненого на нього тиску з боку працівників міліції, були предметом ретельної перевірки в ході судового розгляду справи та не знайшли свого підтвердження, оскільки, окрім іншого, вони спростовуються постановою прокурора Ленінського району м. Вінниці від 23.12.2009 про відмову в порушенні кримінальної справи за фактом здійснення на ОСОБА_2 фізичного та психологічного тиску.

Також суд обґрунтовано критично оцінив показання ОСОБА_2 про те, що при передачі йому грошей 23.03.2008 він був введений в оману оперативним закупником та, що він 8.03.2008 наркотичних засобів ОСОБА_4 не збував, а обмовлений останнім та показання свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 і ОСОБА_9, згідно яких 8.08.2008 ОСОБА_2 перебував разом з ними та нікуди не відлучався, оскільки показання засудженого спростовуються протоколом оперативної закупівлі і знайденим в його помешканні наркотичним засобом, а вказані свідки є його близькими родичами, а тому намагались створити йому алібі.

Таким чином дії ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307 КК України судом кваліфіковані вірно, а призначене винному покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляцію з доповненнями засудженого ОСОБА_2 залишити без задоволення, а вирок Ленінського районного суду м. Вінниці від 25 травня 2012 року щодо нього -без зміни.

Судді:

Згідно з оригіналом: