Справа № 2604/3386/2012

У Х В А Л А

іменем України

"11" травня 2012 р.

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді САВЛУК Т.В.

при секретарі Кир'янчук Б.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації про усунення перешкоду у спілкування з дітьми та їх вихованні,

в с т а н о в и в:

Дніпровським районним судом міста Києва відкрите провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації про усунення перешкоду у спілкування з дітьми та їх вихованні.

27 квітня 2012 року та 11 травня 2012 року позивач ОСОБА_1 в судові засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення судових повісток за адресою, вказаній у позовній заяві, що підтверджується зворотнім поштовим повідомлення про отримання судової повістки про виклик до суду особисто позивачем, про причини неявки позивач суд не повідомив, із заявами про відкладення розгляду справи та/або розгляд справи у його відсутність до суду не звертався.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки відповідач суд не повідомила.

Уповноважений представник третьої особи -Служби у правах дітей Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позов поданий ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації про усунення перешкоду у спілкування з дітьми та їх вихованні може бути залишений без розгляду виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 двічі не з'явився в судові засідання, про причини неявки позивач суд не повідомив, доказів, які мали підтвердити поважні причини неявки позивача в судові засіданні, суду надано не було, позивач не скористалась процесуальним правом надати заяву про розгляд позову у його відсутність.

Таким чином, суд вважає, що відповідно до вимог цивільного процесуального законодавства повторна неявка позивача в судове засідання без поважних причин є підставою залишити поданий позивачем позов без розгляду.

Відповідно до положень п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Враховуючи викладене та керуючись п.3 ч.1 ст.207, 209-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації про усунення перешкоду у спілкування з дітьми та їх вихованні залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, заява якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд міста Києва. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я :