КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а-3169/11

У Х В А Л А

27 вересня 2012 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Літвіної Н.М.

суддів: Хрімлі О.Г.

Коротких А.Ю.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Управління праці та соціального захисту населення Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про перерахунок та виплату пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

В травні 2011 року позивач звернувся з позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Управління праці та соціального захисту населення Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про перерахунок та виплату пенсії.

Постановою Подільського районного суду м. Києва від 25 липня 2011 року вказаний позов задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідачі звернулися до Київського апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою, в якій просили скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нову, якою в задоволенні позову відмовити.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2012 року апеляційні скарги Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Управління праці та соціального захисту населення Подільської районної в м. Києві державної адміністрації - залишено без задоволення.

Між тим, в частині другій резолютивної частини рішення апеляційного суду допущено описку, а саме, невірно зазначено найменування суду першої інстанції: «Дарницький районний суд м. Києва»замість «Подільський районний суд м. Києва».

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України - суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, колегія суду прийшла до висновку про необхідність виправлення описки у частині другій резолютивної частини постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2012 року, при цьому не змінюючи суті рішення.

Керуючись ст.ст. 165, 169, 211 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити допущену описку у частині другій резолютивної частини постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Управління праці та соціального захисту населення Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про перерахунок та виплату пенсії.

Викласти частину другу резолютивної частини постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2012 року наступним чином: «Постанову Подільського районного суду м. Києва від 25 липня 2011 року -залишити без змін.».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: