Справа № 11 -581 /2006                                        Головуючий І інстанції Пісоцький О.М.

Категорія ч.2 ст. 121 КК України                         Доповідач Куценко О.В.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2006 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах

апеляційного суду Миколаївської області

у складі:

головуючого                                                           Ржепецького О.ГТ.

суддів:                                                                     Тамбовцева В.О., Куценко О.В.

за участю прокурора:                                             КнязєвоїТ.В.

засудженого                                        ОСОБА_1

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Арбузинського районного суду Миколаївської області від ІЗ березня 2006 року, яким

ОСОБА_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає:АДРЕСА_1, раніше судимий:

21.11.1986 року Арбузинським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст. 141 КК України до З років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнився 11.02.1988 року умовно за ст. 52-2 КК України на 2 роки 21 день;

27.07.1990 року Арбузинським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст. 206, ч.2 ст. 215-3, ст.ст. 43, 42 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі, звільнився 14.03.1992 року за відбуттям строку покарання;

18.02.2003 р. Арбузинським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст. 121 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився 21.03.2005 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 1 рік 2 місяці 30 днів засуджений за ч. 2 ст. 121 КК України до 9 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання призначеного за вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області від 18.02.2003 р. і остаточно призначено покарання у виді 10 років позбавлення волі.

Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 5000 грн. відшкодування моральної шкоди.

Вироком суду ОСОБА_1. визнаний винним в тому, що 22.12.2005 року, приблизно о 12 годині, знаходячись в приміщенні сінника свого домоволодіння по АДРЕСА_1 в ІНФОРМАЦІЯ_1 та перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в ході сварки, яка виникла на грунті особистих неприязнених стосунків, наніс кілька ударів руками по різним частинам тіла своєму батькові - ОСОБА_3. В результаті потерпілий ОСОБА_3 отримав тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент їх заподіяння, у вигляді численних двосторонніх переломів ребер, перелому' грудини, забою середостіння, перелому кісток носу, кровопідтіків та забитих ран обличчя, крововиливів в шкірно-м'язові лоскути голови, які потягли за собою його смерть.

В апеляції та доповненнях до неї засуджений ОСОБА_1. просить вирок суду першої інстанції змінити , міру покарання пом'якшити, застосувавши ст. 69 КК України, посилаючись на однобічність та неповноту досудового та судового слідства. Вважає , що судом не врахована тривала неправомірна поведінка потерпілого ОСОБА_3 по відношенню до свого сина - засудженого ОСОБА_1, не допитані, з метою з'ясування характеристики особи покійного, сусіди, його пояснення щодо вимушених до захисту себе та свого майна дій.

Заслухавши доповідь судці, думку прокурора, який вважає призначене покарання обґрунтованим та законним, вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляції, колегія судців вважає, що апеляція не підлягає задоволенню з наступних підстав .

Оцінивши перевірені докази, суд обгрунтовано прийшов до висновку про доведеність вини засудженого ОСОБА_1 в умисному спричиненні тяжких тілесних ушкоджень своєму батькові ОСОБА_3, які потягли смерть потерпілого.

Його вина у вчиненні цього злочину підтверджується дослідженими судом і викладеними у вироку доказами .

В ому числі : поясненнями самого засудженого , який як під час досудового слідства, так і в судовому засіданні підтвердив, що 22 грудня 2005 року близько 12 години, в приміщенні сінника у його дворі, розташованому АДРЕСА_2, між ним його батьком ОСОБА_3 сталася сварка, в ході якої він наніс потерпілому декілька ударів кулаками по різним частинам тіла. Від спричинених тілесних ушкоджень батько помер.

Висновком судово-медичної експертизи згідно якої смерть ОСОБА_4 настала внаслідок тупої травми грудної клітини.

Суд повно і об'єктивно дослідив обставини справи , дав належну оцінку зібраним доказам і дії засудженого вірно кваліфікував за ч.2 ст. 121 КК України.

Покарання засудженому призначено відповідно до вимог ст. 65 КК України, з урахуванням ступені тяжкості вчиненого ним злочину, який відноситься до категорії тяжких злочинів , та особи засудженого який негативно характеризується , вчинив злочин в стані алкогольного сп'яніння, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності.

В зв'язку з тим , що ОСОБА_1. вчинив злочин в період умовно-дострокового звільнення, судом обґрунтовано призначено йому покарання з застосуванням ст.. 71 КК України.

При проведенні досудового слідства і судом при розгляді справи не допущено суттєвих порушень вимог кримінально-процесуального закону, які б могли потягти скасування чи зміну вироку.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок Арбузинського районносуду Миколаївської області від 13 березня 2006 року стосовно ОСОБА_1 залишити без зміни.