Судове рішення #24842270






Справа № 2-268/2011р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2012 року м. Макіївка

Гірницький районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:

головуючого - судді Супрун М.Ю.

при секретарі Антуль А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївці цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Житловик-3»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги по утриманню будинку та прибудинкової території,


В С Т А Н О В И В:


КП "Житловик-3" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги по утриманню будинку та прибудинкової території в сумі 3858, 64 грн.

У судовому засіданні представник позивача, Хохлова К.П., яка діє на підставі довіреності, позовні вимоги підтримала та суду пояснила, що відповідач проживає в квартирі АДРЕСА_1 та є її власником. КП «Житловик-3»здійснює технічне обслуговування будинку № 40 та утримує прибудинкову територію. Відповідно до вимог закону, відповідач зобов'язаний щомісячно вносити плату за послуги по утриманню будинку та прибудинкової території, однак ОСОБА_1 має заборгованість за цими послугами в розмірі 3858, 64 грн., яку просила стягнути з останнього на користь позивача.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав частково в межах позовної давності.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Згідно зі ст. 20 Закону України" Про житлово-комунальні послуги", споживач житлово-комунальних послуг зобов'язаний оплачувати ці послуги у строки, встановлені договором або законом.

Судом встановлено, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1 ( а. с. 3) та споживачем житлово -комунальних послуг, тому зобов'язаний щомісячно вносити плату за ці, однак за період з 01.06.2007 року по 01.06.2010 року сума заборгованості за вказаними послугами у ОСОБА_1 складає 2935, 49 грн. ( а.с. 4)

Таким чином, судом встановлений факт порушення відповідачем вимог закону, щодо своєчасної сплати комунальних послуг у вигляді утримання будинку та прибудинкової території.

Разом з тим, згідно ст. 257 ЦК України, який набрав законної чинності 01 січня 2004 року, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

В силу ч. 3 ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Приймаючи до уваги те, що відповідачем зроблена заява про застосування позовної давності, а поважних причин пропуску позивачем цих строків не встановлено, суд приходить до висновку, що стягненню з ОСОБА_1 на користь позивача підлягає заборгованість за послуги по утриманню будинку та прибудинкової території за три роки, а саме за період з 01 червня 2007 року по 01 червня 2010 року в сумі 2935,49 грн.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, на користь позивача з відповідача підлягає стягненню сума витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн., а на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 51,00 грн.

Керуючись ст. 20 Закону України" Про житлово-комунальні послуги", ст. ст. 10,11,15, 57, 88, 209, 214-215 ЦПК України суд,


В И Р І Ш И В:


Позов Комунального підприємства «Житловик-3»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги по утриманню будинку та прибудинкової території задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Житловик-3", з перерахуванням на р/р 260043305 в ДОД АППБ «Аваль» м. Донецьк, МФО 335076, код ОКПО 31521721 -заборгованість за надані послуги по утриманню будинку та прибудинкової території в сумі 2935, 40 грн., а також судові витрати у вигляді витрат на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн., всього 2965,40 грн. (дві тисячі дев'ятсот шістдесят п'ять грн.. 40 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 51,00 грн.

В іншій частині позовних вимог Комунального підприємства "Житловик-3" відмовити.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.


СУДДЯ:



  • Номер: 6/128/80/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-268/2011
  • Суд: Вінницький районний суд Вінницької області
  • Суддя: Супрун М.Ю.
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.09.2015
  • Дата етапу: 29.09.2015
  • Номер:
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-268/2011
  • Суд: Буський районний суд Львівської області
  • Суддя: Супрун М.Ю.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.02.2011
  • Дата етапу: 11.03.2011
  • Номер:
  • Опис: Про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території та водопостачання і водовідведення
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-268/2011
  • Суд: Деражнянський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Супрун М.Ю.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.01.2011
  • Дата етапу: 19.04.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація