Справа № 2/0510/1689/2012
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
з а о ч н е
16 серпня 2012 року м. Макіївка
Гірницький районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:
головуючого судді Супрун М.Ю.
при секретарі Шуляк О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" в особі Відокремленого підрозділу „Макіївський об'єднаний район електричних мереж" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за невраховану електричну енергію,
В С Т А Н О В И В:
У травні 2012 року ПАТ „ДТЕК Донецькобленерго" в особі ВП „Макіївський об'єднаний район електричних мереж" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за невраховану електричну енергію, внаслідок порушення Правил користування електричної енергію за актом про порушення Правил користування електричною енергією в сумі 162,15 грн.
В судовому засіданні представник позивача Шульга Ю.В., яка діє на підставі довіреності, позов підтримала та пояснила суду, що відповідачка проживає в квартирі АДРЕСА_1 та є споживачем електричної енергії за вказаною адресою, яку надає йому Публічне акціонерне товариство „ДТЕК Донецькобленерго". 03 березня 2011 року при перевірці представниками ПАТ „ДТЕК Донецькобленерго" у відповідачки електроустановок та приладу обліку електроенергії, були виявлені порушення останньою Правил користування електроенергією, а саме встановлено самовільне підключення електроустановок до електромережі поза приладу обліку електроенергії, про що складений відповідний акт. Вартість неврахованої енергії за вказаним актом складає 162, 15 грн. Просила стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „ДТЕК Донецькобленерго" в особі Відокремленого підрозділу „Макіївський об'єднаний район електричних мереж" вартість неврахованої електричної енергії, внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних в загальній сумі 162, 15 грн.
Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, про що свідчить повідомлення про одержання судової повістки. Суду не наданні докази про поважну причину неявки відповідачки в судове засідання, тому, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, а також зі згоди представника позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 по наявним доказам і прийняти заочне рішення.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату за комунальні послуги.
Згідно ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", споживач зобов"язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
В силу п.42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабміну України від 26.07.1999 року № 1357, споживач електричної енергії зобов'язаний в тому числі дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору, оплачували спожиту -електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил, вносити плату за спожиту електричну енергію виключно на розподільчий рахунок енергопостачальника в уповноваженому банку.
У відповідності з п. 48 вказаних Правил, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення Правил користування електричною енергією.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є бездоговорним споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1.
Згідно акту від 03 березня 2011 року, складеного представниками позивача, ОСОБА_1 порушила Правила користування електроенергією для населення, а саме допустила самовільне підключення електроустановок до електромережі поза приладу обліку електроенергії, про що складений відповідний акт за № 146247. Вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією, складає 162,15 грн. ( а. с. 6-9).
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку в тому, що з відповідачки підлягає стягненню вартість неврахованої електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення нею Правил користування електричної енергію за актом № 146247 від 03 березня 2011 року.
У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»в особі Відокремленого підрозділу „Макіївський об'єднаний район електричних мереж" судовий збір в сумі 214, 60 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабміну України від 26.07.1999 року № 1357, ст.. 68 ЖК України, ст.ст.10,11, 209,212, 214-215, 224-226 ЦПК України суд,
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства "Донецькобленерго"в особі Відокремленого підрозділу „Макіївський об'єднаний район електричних мереж" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за невраховану електричну енергію задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, 1976 року народження, на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго" в особі Відокремленого підрозділу „Макіївський об'єднаний район електричних мереж" вартість неврахованої електричної енергії, внаслідок порушення Правил користування електричною енергією за актом № 146247 від 03 березня 2011 року в сумі 162,15 грн. ( сто шістдесят дві грн.. 15 коп.)
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»в особі Відокремленого підрозділу „Макіївський об'єднаний район електричних мереж" судовий збір в розмірі 214, 60 грн. ( двісті чотирнадцять грн.. 60 коп.)
Заочне рішення може бути переглянуте прийнявшим його судом по письмовій заяві відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя