Справа № 1108/2349/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2012 року Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Квітка О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця Кіровоградської області, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

Щодо ОСОБА_1 складено протокол про те, що 14 травня 2012 року о 00 год. 40 хв. він на автомобільній дорозі Олександрівка-Кіровоград-Миколаїв-44 поблизу с. В.Северинка керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що справу необхідно направити до ДПС ДАІ в Кіровоградській області для виконання вимог ст. ст. 260, 278 КУпАП.

В протоколі зазначено адресу правопорушника: АДРЕСА_1. З повісток, які направлялися на вказану адресу, вбачається, що за зазначеною адресою ОСОБА_1 не проживає.

Тому підстав вважати, що установлено особу правопорушника немає.

Окрім того, до протоколу додані роздруківки з електронної бази УМВС України в Кіровоградській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП в 2010 та 2012 роках, однак не додано належним чином оформленої довідки за підписом посадової особи з інформацією про повторне вчинення протягом року однорідного правопорушення.

На підставі ст. ст. 260, 278 КУпАП, керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП,

постановив:

Справу щодо ОСОБА_1 направити до ДПС ДАІ в Кіровоградській області для виконання вимог ст. ст. 260, 278 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя