Справа №0508/1620/2012

3/0508/1808/2012

ПОСТАНОВА

Іменем України

07 вересня 2012 року суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька Лагода К.О., розглянувши матеріали, які надійшли з АП ДАЇ м. Донецька ДАЇ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

10 травня 2012 року о 15 годині 10 хвилин, ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Land Rover», державний номер НОМЕР_1, на перехресті вул. 50-річчя СРСР з пр. Ілліча у Ворошиловському районі м.Донецька, не забезпечив безпеку руху, не врахував дорожню обстановку при зміні напрямку руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Cadillac SRX», державний номер НОМЕР_2, в результаті автомобілі отримали механічні ушкодження, тим самим порушив вимоги п.п.10.1, 12.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину не визнав та пояснив, що 10 травня 2012 року управляв автомобілем «Land Rover», державний номер НОМЕР_1 пр. пр. Ілліча на перехресті вул. 50-річчя СРСР, у лівій смузі, побачив автомобіль «Cadillac SRX», державний номер НОМЕР_2, який різко перестроювався з середньої смуги на вул. 50-річчя СРСР, який рухався перед ним та здійснював маневр повороту без увімкненого сигналу повороту. Він почав різко гальмувати, намагаючись запобігти зіткненню. Однак, уникнути зіткнення не вдалось.

Потерпіла ОСОБА_3 надала до суду заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутність, у зв'язку із тривалим відрядженням з 26.07.2012 року по 14.10.2012 року.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснив, що 10 травня 2012 року о 15 годині 10 хвилин він рухався по пр. Ілліча в бік вул. 50-річчя СРСР за автомобілем «Land Rover», державний номер НОМЕР_1, і побачив, що автомобіль «Land Rover»увімкнув поворот та збирався повертати на вул. 50-річчя СРСР, однак автомобіль «Cadillac SRX», що рухався з правового боку від автомобіля «Land Rover», почав також різко повертати на вул. 50-річчя СРСР, без увімкнення сигналу повороту, внаслідок чого відбулось зіткнення зазначених автомобілів. Винним у дорожньо-транспортній пригоді вважає автомобіль «Cadillac SRX».

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_2 не вбачається складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 1 ст. 247, п. 3 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП у відношенні ОСОБА_2 -припинити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ворошиловського

районного суду м. Донецька К.О. Лагода