Дело № 1-56 2006 год

ПРИГОВОР Именем Украины

18   октября   2006   года   Коллегия   судей   судебной   палаты Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе, председательствующего - Капустиной Л.П. судьи- РыжовойИ.В. народных заседателей

при секретаре -с участием прокурора - адвоката -защитника -

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7

по   уголовным   делам

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.  Симферополе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Керчи, гражданина Украины, со средним образованием, проживающего в гражданском браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2003 года рождения, не работающего, проживающего АДРЕСА_1 ранее судимого:

·  22.10.1997 года Верховным судом АР Крым по ст. ст. 93 «а», «е», «і», 142 ч.З, 42 УК Украины к 8 годам лишения свободы, 12.07.2002 г. освободившегося условно-досрочно на 2 года 2 месяца 25 дней;

·  25.01.2006 года Керченским городским судом по ст. 187 ч. 4, ст. 71 УК Украины к 12 годам лишения свободы;

в совершении преступлений, предусмотренньіх ст. ст. 28, 257; п.п. 6,11,12,13 ч.2 ст. 115; ч. 2 ст. 15, п. 9 ч. 2 ст. 115 УК Украины,

установила:

ОСОБА_8, будучи ранее судимым за умышленное убийство,  совершил ряд особо тяжких преступлений при следующих обстоятельствах.

В 2003 году, ОСОБА_8, в период условно-досрочного освобождения, вступил в вооруженную банду, организованную иными лицами, материалы в отношении которых выделены в отдельное производство,  целью выполнения за территории Украины и стран СНГ, из корыстных побуджений в  составе банды, ОСОБА_8,

 

2

убийство ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 в городе Витебске республики Беларусь.

Действуя по заранее разработанному плану, в составе банды, имея при себе огнестрельное оружие - пистолеты, ОСОБА_8 и иное лицо, 19 декабря 2003 года около 18-00 часов прибыли на автостоянку «Зубр и К», расположенную по ул. Правды в г. Витебске в республике Беларусь. Находились возле стоянки до того момента, когда потерпевший ОСОБА_9 вышел из ее территории и направился к вызванному им ранее автомобилю такси под управлением ОСОБА_10.

С целью умышленного лишения жизни потерпевшего, действуя согласованно, ОСОБА_8, по предварительному сговору с иным лицом, произвели из имеющихся у них пистолетов выстрелы в ОСОБА_9, причинив ему 16 огнестрельных пулевых ран, от которых тот скончался на месте убийства.

ОСОБА_8, после совершения убийства ОСОБА_9, продолжая свою преступную деятельность в составе банды, с целью лишения жизни водителя такси, оказавшегося свидетелем убийства ОСОБА_9, желая скрыть совершенное им ранее преступление, произвел не менее двух выстрелов в ОСОБА_10., находящегося в этот момент за рулем своего автомобиля. Однако свой преступный умысел, направленный на лишение жизни потерпевшего ОСОБА_10. до конца не довел, по причинам, не зависящим от его воли, так как ОСОБА_10 на своем автомобиле уехал с места происшествия. После совершения нападения и убийства, ОСОБА_8 и иное лицо поехали в г. Москву, где за убийство ОСОБА_9 получили от иного лица денежное вознаграждение в виде десяти тысяч долларов США.

Подсудимый ОСОБА_8 по ст. ст. 28, 257, 15 ч. 2, 115 ч. 2 п.п. 9 УК Украины виновным себя не признал, по ст. 115 ч. 2 п.п. 6, 11, 12, 13 УК Украины вину признал частично и суду пояснил. В 2002 году, после освобождения из мест лишения свободы, он встретился в г. Керчи с ранее знакомым ОСОБА_11, который предложил ему работу по сбору информации в отношении ОСОБА_12, проживавшего в республике Беларусь. В начале лета 2003 года он вместе с ОСОБА_11 приехал в г. Витебск, где ему сняли квартиру, купили машину, показали дом и проживавшего в нем ОСОБА_12 Леонида, о котором он должен был собирать всю информацию. Он занимался наблюдением в течение двух месяцев. 19 июля 2003 года, в связи с рождением ребенка, выезжал с ОСОБА_11 в г. Керчь. В августе 2003 года всю собранную информацию о ОСОБА_12 передал ОСОБА_11, который дал указание ему собирать информацию и на ОСОБА_9, которые были компаньонами и работали в фирме «Энергосвязьинвест».

В конце лета 2003 года к нему в г. Витебск от ОСОБА_11 приезжал человек с «посылкой», привез пистолет ПМ ижевского производства с глушителем и две обоймы с патронами. Он догадывался, для чего передали ему «посылку», но не придавал этому значения. Когда уезжал из г. Витебска, оружие спрятал в развалинах дома.

В ходе сбора информации, он ездил за ОСОБА_9 в г. Белоярский, Ханты-Мансийского АО России. Информацию ОСОБА_11 передавал по телефону. В г. Белоярский приезжал ОСОБА_11, снимал ему квартиру, предоставлял для передвижения по городу для сбора информации машину, оставил на квартире сумку с тремя комплектами форменной одежды работника милиции и муляж автомата. Осенью 2003 года, находясь в г. Белоярском, по указанию ОСОБА_11, встретил ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, прилетевших из г. Москвы. Там они все стреляли из оружия, которое предоставил парень по имени ОСОБА_16.

 

Со слов ОСОБА_11, ему известно, что тот работал у предпринимателя ОСОБА_17, у которого в г. Белоярском расходились интересы встроительном бизнесе со ОСОБА_9.

 

з

По указанию ОСОБА_11, он снова вылетел в г. Витебск. Летел через г. Москву, где встречался с ОСОБА_11, отчитался о проделанной работе, за которую ОСОБА_11 ему заплатил.

В конце октября 2003 года он приехал в г. Керчь.                         

В начале декабря 2003 года, ОСОБА_11 появился в г. Керчи и сказал, что нужно поехать с человеком в г. Витебск и передать всю информацию о ОСОБА_9 г. Витебск поехали на машине ОСОБА_11 вместе с ОСОБА_14, где сняли квартиру и начали искать ОСОБА_9. По указанию ОСОБА_11 он достал из тайника оружие. ОСОБА_14 также имел пистолет, который привез с собой из г. Керчи.

На одной из стоянок они обнаружили автомашину ОСОБА_9. Он понял, что ОСОБА_9 должны убить и для этого он собирал информацию, а сделать это должен был ОСОБА_14. ОСОБА_11 ему сказал, что ОСОБА_14 не сможет узнать потерпевшего, и его задача состояла в том, чтобы ОСОБА_9 показать ОСОБА_14. ОСОБА_11 в это время уехал из города и сказал, что он должен выполнять указания ОСОБА_14. Со слов последнего, он узнал, что в г. Белоярском у них ничего не получилось, понял, что они не смогли убить ОСОБА_9.

19 декабря 2003 года вечером, они с ОСОБА_14, имея каждый при себе оружие, наблюдали за стоянкой, куда заехал на машине ОСОБА_9. Когда ОСОБА_9 выходил со стоянки, он подтвердил личность ОСОБА_9. После чего ОСОБА_14 произвел в потерпевшего 8 выстрелов. В это время к стоянке подъехала машина такси и дала задний ход в сторону ОСОБА_14. Чтобы предотвратить наезд на ОСОБА_14, он выстрелил в заднюю часть автомашины 2 раза. Убивать никого не хотел. Выстрелы в ОСОБА_9 и таксиста производились почти одновременно. Когда они с ОСОБА_14 подходили к стоянке, последний дал указание о том, что после убийства они должны разойтись в разные стороны, что они и сделали.

Недалеко от автостоянки он выбросил на газон пистолет. По дороге потерял с руки кожаную перчатку черного цвета. С ОСОБА_14 встретились на квартире. Со слов ОСОБА_14 ему известно, что тот спрятал оружие во дворе какого-то дома, под грибком, в песочнице. Через 3-4 дня они с ОСОБА_14 на машине ухали в г. Москву, где встретились с ОСОБА_11 и получили от него 10000 долларов США за выполненную работу.

Уголовное дело в отношении ОСОБА_11  и ОСОБА_14  выделено в отдельное производство (т. 5 л.д. 13-14).

Вина ОСОБА_7 в совершенных преступлениях подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании. Коллегия признала уважительной неявку потерпевших и свидетелей, проживающих в г. Витебске республики Беларусь и огласила их показания в порядке ст. 306 УПК Украины.

Из показаний потерпевшей ОСОБА_18 следует, что 19.12.2003 г. ее муж уехал на машине в г. Смоленск, по приезду в г. Витебск он сказал ей по телефону, что поставит машину на стоянку и поедет на такси домой. Больше ей муж не звонил ( т. 3 л.д. 7-12, 28).

Потерпевший ОСОБА_10 в ходе досудебного следствия пояснил, что занимался частным извозом на автомашина ВАЗ-21053. 19.12.2003 года около 18 часов получил вызов подъехать за клиентом на автостоянку «Зубр и К» по ул. Правды в г. Витебске. Он увидел подходившего к нему клиента и одновременно увидел подбежавшего к клиенту мужчину, который начал в него стрелять. События происходили в 5-6 метрах от его машины. Он резко включил передачу и дернул машину с места, назад не смотрел, услышал, что в машине сзади посыпалось оконное стекло. При осмотре машины обнаружил пулевое отверстие в подголовнике на сидении водителя (т.З, л.д. 41-44, 71-75).

 

4

В ходе осмотра 20.12.2003г. автомашины ВАЗ-2Ї053 обнаружены и изъяты две пули. На подголовнике водительского сидения в его задней части обнаружено повреждение в виде дыры, из которой извлечена пуля пистолета калибра 9мм., со следами механической деформации (т. 1 л.д. 73-75).

Показания ОСОБА_8 о том, что он стрелял в заднюю часть автомашины, противоречат протоколу осмотра автомашины, а расположение повреждений в подголовнике со стороны водителя, свидетельствует о покушении на жизнь потерпевшего.

Из показаний свидетеля ОСОБА_19 следует, что 19.12.2003г. вечером он с ОСОБА_20 и ОСОБА_21 проходил мимо автостоянки, расположенной недалеко от здания администрации Октябрьского района г. Витебска и услышали хлопки, похожие на звук петард. ОСОБА_21 сказала, что стреляют в человека. Он увидел возле ворот стоянки три мужские силуэта, один из которых стрелял из вытянутой руки. После стрельбы двое мужчин разошлись в разные стороны. Мимо них прошел мужчина, одетый в темную куртку и темные брюки (т.З л.д. 35-36, 889-92).

Аналогичные показания в ходе досудебного следствия дали свидетели ОСОБА_20 (т.З л.д. 37,45, 76-80), ОСОБА_21 (т. 3 л.д. 39, 49, 84-88).

Свидетель ОСОБА_20 опознала по фотографии ОСОБА_7, как человека, который после совершения убийства проходил мимо нее (т. 3 л.д. 81-83).

Допрошенный в ходе досудебного следствия ОСОБА_22 пояснил, что с начала лета 2003 г. ОСОБА_7 снимал квартиру, которая принадлежала его матери. Со слов ОСОБА_8 ему известно, что он с Украины, занимается бизнесом. По просьбе ОСОБА_8 оформлял на свое имя две сим карты, т.к. по законам Беларуси на иностранцев мобильные телефоны не регистрировались. Иногда ОСОБА_7 пользовался его автомобилями. В конце декабря 2003г. он на своем автомобиле отвозил ОСОБА_8 и еще одного мужчину в Москву. Дорогу в Москве показывал ОСОБА_7 (т.З, л.д. 93-100,144-146).

Аналогичные показания дала свидетель ОСОБА_23 (т. 3 л д 101-105 147-149).

Свидетель ОСОБА_24 пояснила, что в середине декабря 2003г. в г. Витебске познакомилась с ОСОБА_7 , который был с другом по имени ОСОБА_25. ОСОБА_7 снимал в г. Витебске квартиру (т. 3 л.д. 119-121).

Свидетель ОСОБА_26 также в ходе досудебного следствия подтвердила, что в августе 2003г. в г. Витебске познакомилась с ОСОБА_7, который приехал из г. Керчи и снимал квартиру. Она была у него несколько раз на квартире, в ее присутствии к нему заходил парень. Осенью 2003г. ОСОБА_7 уехал, звонил ей якобы из Керчи. Когда она перезвонила ему по оставленному телефону, оказалось, что он находился в Сибири (т. 3 л.д. 125-127).

Из показаний свидетеля ОСОБА_27 следует, что 19 декабря 2003г. он дежурил сторожем-охранником на автомобильной стоянке, где оставлял свой автомобиль ОСОБА_9. Около 18 часов он услышал хлопки, похожие на взрывы петард. Через несколько минут к сторожке подошел мужчина и сказал, что на дороге лежит человек (т 3

л.д. 31-31).                                                                        

 

 

5

Свидетель ОСОБА_28 пояснила, что 19 декабря 2003г. вечером выезжала в составе бригады «Скорой помощи» на автостоянку по ул. Правды в г. Витебске, по поводу ранения. Возле стоянки на земле лежал молодой мужчина, у которого была констатирована смерть в результате огнестрельного ранения (т.З л.д. 30).

Свидетель ОСОБА_13 в ходе досудебного следствия пояснял, что встречался с ОСОБА_7 в г. Керчь в конце декабря 2003 года. Со слов ОСОБА_8 ему известно, что они с ОСОБА_14  причастны к убийству ОСОБА_9 в г. Витебске (т. 3 л.д. 173-175).

Из заключения судебно-медицинской экспертизы следует, что на трупе ОСОБА_9 обнаружены 16 огнестрельных пулевых ран, которые образовались от восьми одиночных выстрелов из короткоствольного оружия, при этом 6 ранений являются сквозными и 2 - слепыми. Огнестрельные ранения осложнились массивным наружным и внутренним кровотечением, что и послужило непосредственной причиной смерти. Ранения имеют признаки тяжких телесных повреждений и состоят в причинной связи со смертью ОСОБА_9

Все огнестрельные повреждения на трупе соответствуют огнестрельным повреждениям на одежде. На полупальто обнаружено одно касательное огнестрельное повреждение, а также на полупальто и пиджаке установлено огнестрельное повреждение, пуля от которого обнаружена в складках одежды при судебно-медицинском исследовании трупа.

Результаты медико-криминалистического исследования одежды ОСОБА_9 позволяют считать, что все выстрелы были произведены с близкой дистанции (т.е. в зоне действия дополнительных факторов выстрела - следы металлов) (т. 2 л.д. 7-23).

Согласно заключению медико-криминалистической экспертизы одежды, обнаруженной на трупе ОСОБА_9, установлено, что все огнестрельные повреждения могли образоваться от 10 выстрелов из огнестрельного оружия, снаряды которого были снаряжены пулями, в состав которых входила медь. Выстрелы были произведены с близкой дистанции (т.2 л.д. 47-75).

Результатами баллистической экспертизы установлено, что две пули, изъятые с места осмотра происшествия 19.12.2003г., принадлежат пистолетным патронам калибра 9мм. к пистолету Макарова. Данные пули были выстреляны из представленного на экспертизу пистолета,   изъятого 1912.2003г. при осмотре места происшествия (т. 2, л.д.

31-33).

Согласно заключению баллистической экспертизы, представленный на исследование предмет, изъятый 19.12.2003г. в ходе осмотра места происшествия, является атипичным нарезным огнестрельным оружием. Он изготовлен путем переделки газового пистолета ИЖ-79-7 Российского изготовителя. В данном пистолете заменен штатный ствол, на самодельно изготовленный ствол, под пистолетный патрон калибра 9мм. Пистолет пригоден для стрельбы патронами калибра 9мм., в том числе и патронами, изъятыми в ходе осмотра места происшествия (т. 2 л.д. 37-43).

Результатами баллистической экспертизы установлено, что три пули, изъятые из пистолета ОСОБА_9 и из детской книги, находившейся при нем во время совершения преступления, выстреляны из одного экземпляра оружия кал. 9 мм. Данные пули выстреляны не из пистолета, представленного на экспертизу, а из другого оружия кал. 9мм. (т.2 л.д. 103-106).

 

6

При осмотре места происшествия 19.12.2003г. обнаружена и изъята перчатка черная кожаная (т. 1 л.д. 34-57).

Из протокола опознания предметов следует, что 27.09.2005г. ОСОБА_8

опознал перчатку, которую он утерял на месте происшествия 19.12.2003г. (т.5 л.д. 73).

Согласно заключению одорологической экспертизы на перчатке выявлен запах человека (т. 2 л.д. 79-82).

Из заключения генотипоскопической экспертизы следует, что при исследовании ДНК, выделенной из образца крови ОСОБА_7  (матери подсудимого), выявлены аллельные вариант, согласующиеся с учетом законов наследования с аллельными вариантами, выявленными при исследовании ДНК, выявленной из различных участков подкладки перчатки. Таким образом, чей биологический материал обнаружен на подкладке перчатки, мог быть биологическим сыном ОСОБА_29 - ОСОБА_8 Вероятность материнства ОСОБА_29  по отношению к человеку, чей биологический материал обнаружен на подкладке перчатки, составляет 99,97% (т.2 л.д. 128-129).

Согласно заключению генотипоскопической экспертизы установлено, что аллельные варианты, выявленные в биологическом материале на подкладке перчатки, совпадают с генотипом ОСОБА_7 Таким образом, биологический материал, обнаруженный на подкладке перчатки, мог произойти от ОСОБА_7 Вероятность случайного совпадения аллельных вариантов, выявленных в биологическом материале на подкладке перчатки и генотипе ОСОБА_7 составляет 2,09 х Ї0-І7. Это значит, что такое сочетание аллельных вариантов, встречается в популяции не чаще, чем у 1 человека на 100 миллиардов (т.2 л.д. 135-136).

В явке с повинной ОСОБА_8 рассказал об обстоятельствах, совершенных преступлений, которые подтвердил в судебном заседании (т. 5 л.д. 36-45).

Анализ совокупности перечисленных доказательств с очевидностью свидетельствуют о том, что ОСОБА_8 совершил участие в вооруженной банде и в совершенных в ее составе нападениях, т.е. преступление, предусмотренное ст. ст. 28, 257 УК Украины - бандитизм.

Признаками участия в банде является стойкая подчиненность подсудимого ОСОБА_11 и ОСОБА_14, а ОСОБА_11 - ОСОБА_17; устойчивая связь между участниками банды и ее внутренняя организованность, что подтверждается показаниями ОСОБА_8 о невозможности отказа от выполнения указаний ОСОБА_11 и ОСОБА_14; снабжение ОСОБА_11 участников банды огнестрельным оружием, о чем ОСОБА_7 знал и понимал, что это оружие может быть применено во время нападения.

В ходе досудебного и судебного следствия ОСОБА_8 не признавая своей вины в участии в банде, фактически давал последовательные показания по указанным признакам банды, не отрицая совершения преступления в ее составе.

Непризнание подсудимым своей вины в совершенном преступлении, суд расценивает, как желание ОСОБА_7 смягчить свою вину.

Кроме того, ОСОБА_8 совершил умышленное убивство ОСОБА_9, т.е. противоправное причинение смерти другому человеку, советагаюе из корыстных побуждений,  по заказу,  по предварительному  сговору c  лицом,  ранее совершившим умышленное убийство, т.е. преступление, предусмотренное п. п. б, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115 УК Украины.

А также оконченное покушение на умышленное убийство ОСОБА_10., т.е. оконченное покушение на противоправное причинение смерти другому человеку, совершенное с целью скрыть другое преступление, т.е. преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 15, п. 9 ч. 2 ст. 115 УК Украины.

Доводы подсудимого и его защиты о том, что ОСОБА_8 не совершал указанное преступление, коллегия во внимание принять не может, т.к. выстрелы в автомобиль ОСОБА_10. производились с близкого расстояния, направлены были в область головы водителя, о чем свидетельствуют: разбитое заднее стекло автомобиля «ВАЗ-21053», которым управлял ОСОБА_10, обнаруженные в подголовнике от водительского сиденья в его задней части повреждения в виде дыры, из которой извлечена пуля. Со слов подсудимого, выстрелы ОСОБА_14 в ОСОБА_9 и его выстрелы в автомобиль производились почти одновременно.

При определении вида и размера наказания коллегия судей учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного и обстоятельства дела.

ОСОБА_8 совершил особо тяжкое преступление, которое повлекло тяжкие последствия - смерть ОСОБА_9

Характеризуется ОСОБА_8 по месту жительства положительно.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, ОСОБА_8 в период времени к которому относится инкриминируемое ему деяние, мог отдавать отчет в своих действиях и руководить ими. Душевнобольным не является и в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 5 л.д. 4-5).

Коллегия судей не считает возможным учесть, как обстоятельство, смягчающее наказание ОСОБА_7 - явку с повинной, т.к. она им была написана под давлением собранных улик, спустя длительное время после совершенных преступлений.

При назначении наказания коллегия учитывает, что ОСОБА_8 ранее судим, являлся активным участником бандитской группировки, что свидетельствует об особой опасности ОСОБА_7 для общества, в связи с чем, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде пожизненного лишения свободы.

Принимая во внимание, что ОСОБА_8 осужден 25.01.2006 года Керченским городским судом за преступление, совершенное им в марте-апреле 2004 года и ему частично была присоединена неотбытая часть наказания по приговору Верховного Суда Автономной Республики Крым от 22.10.1997 года, коллегия считает необходимым при назначении наказания применить ч. 4 ст. 70 УК Украины.

Вещественные доказательства: одежда и обувь с трупа ОСОБА_30: куртка черного цвета, пиджак синего цвета, сорочка с длинным рукавом, брюки, трусы синего цвета, носки черного цвета, туфли черного цвета, а также вещи, изъятые во время осмотра 08.02.2002 года, а именно: мужская куртка из плащевой ткани темно-синего цвета, мужская шапка с козырьком из кожзаменителя черного цвета, очки, пакет с ручками из полимерного материала черного цвета, четыре отрезка клейкой ленты с отпечатками следов рук из подъезда АДРЕСА_2, пакет с бутылкой и осколками от бутылки, видеокассета, 7 пуль и 14 гильз, пуля из трупа ОСОБА_30, видеокассета с изображением ОСОБА_8 и ОСОБА_11, образец слюны ОСОБА_11, одежда и обувь с трупа ОСОБА_9, а именно: мужское пальто темно-синего цвета в вертикальную тонкую серую полоску, мужской пиджак темного цвета, мужская рубашка белого цвета, брюки черного цвета, брючный кожаный ремень черного цвета, полусапожки черного цвета с острыми носами, носки черного цвета, трусы черного цвета, галстук золотистого цвета, образец слюны ОСОБА_11, образцы слюны и крови ОСОБА_7, образец крови ОСОБА_29, образец крови ОСОБА_13 , два контрольных тампона, образцы крови и слюны ОСОБА_14 и ОСОБА_14 , образцы слюны ОСОБА_31 и ОСОБА_32, ногти и волосы с трупа ОСОБА_9, волосы со щетки для волос ОСОБА_14 , блокнот в обложке коричневого цвета, изъятый по месту жительства ОСОБА_14 , а также вещи, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 19.12.2003 года, а именно кожаная перчатка черного цвета, детская книга «Золотая сокровищница сказок», Т.1, щечки рукоятки от пистолета, две гильзы, экспериментальные пули и гильзы, гильза от патрона, находившегося в патроннике пистолета и две пули, изъятые в ходе осмотра места происшествия 20.12.2003 года из салона автомобиля ОСОБА_10 - оставить на хранении в камере вещественных доказательств прокуратуры г. Керчи, в связи с тем, что они имеют значение при расследовании уголовного дела в отношении ОСОБА_11  и ОСОБА_14, которое выделено из данного уголовного дела.

Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым,

ПРИГОВОРИЛА:

ОСОБА_8 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 28, 257, п.п.6, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 9 ч. 2 ст. 115 УК Украины назначить наказание:

· по ст. ст, 28, 257 УК Украины - 15 лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося собственностью осужденного;

· по п.п. 6, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115 УК Украины - пожизненное лишение свободы с конфискацией всего имущества, являющегося собственностью осужденного;

· по ч. 2 ст. 15, п. 9 ч. 2 ст. 115 УК Украины -15 лет лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины окончательно определить наказание путем поглощение менее строгого наказания более строгим - пожизненное лишение свободы с конфискацией всего имущества, являющегося собственностью осужденного.

На основании ч. 4 ст. 70 УК Украины окончательно определить к отбытию осужденному ОСОБА_7 - пожизненное лишение свободы с конфискацией всего имущества, являющегося собственностью осужденного.

Меру пресечения осужденному оставить заключение под стражу. Срок наказания исчислять с 30 августа 2005г.

Вещественные доказательства: одежда и обувь с трупа ОСОБА_30: куртка черного цвета, пиджак синего цвета, сорочка с длинным рукавом, брюки, трусы синего цвета, носки черного цвета, туфли черного цвета, а также вещи, изъятые во время осмотра 08.02.2002 года, а именно: мужская куртка из плащевой ткани темно-синего цвета, мужская шапка с козырьком из кожзаменителя черного цвета, очки, пакет с ручками из полимерного материала черного цвета, четыре отрезка клейкой ленты с отпечатками следов рук из подъезда АДРЕСА_2, пакет с бутылкой и осколками от бутылки, видеокассета, 7 пуль и 14 гильз, пуля из трупа ОСОБА_30, видеокассета с изображением ОСОБА_7 и ОСОБА_11, образец слюны ОСОБА_11, одежда и обувь с трупа ОСОБА_9, а именно: мужское пальто темно-синего цвета в вертикальную тонкую серую полоску, мужской пиджак темного цвета, мужская рубашка белого цвета, брюки черного цвета, брючный кожаный ремень черного цвета, полусапожки черного цвета с острыми носами, носки черного цвета, трусы черного цвета, галстук золотистого цвета, образец слюны ОСОБА_11, образцы слюны и крови ОСОБА_7, образец крови ОСОБА_7 , образец крови ОСОБА_13 , два контрольных тампона, образцы крови и слюны ОСОБА_14 и ОСОБА_14 , образцы слюны ОСОБА_31 и ОСОБА_32, ногти и волосы с трупа ОСОБА_9, волосы со щетки для волос ОСОБА_14 , блокнот в обложке коричневого цвета, изъятый по месту жительства ОСОБА_14 , а также вещи, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 19.12.2003 года, а именно кожаная перчатка черного цвета, детская книга «Золотая сокровищница сказок», Т.1, щечки рукоятки от пистолета, две гильзы, экспериментальные пули и гильзы, гильза от патрона, находившегося в патроннике пистолета и две пули, изъятые в ходе осмотра места происшествия 20.12.2003 года из салона автомобиля ОСОБА_10 - оставить на хранении в камере вещественных доказательств прокуратуры г. Керчи, в связи с тем, что они имеют значение при расследовании уголовного дела в отношении ОСОБА_11  и ОСОБА_14 , которое выделено из данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Украины в течение одного месяца с момента его провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.