Справа № 221/4380/2012р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.09.2012 р. Староміський райсуд м. Вінниці в складі
судді Венгрин О.О.,
при секретарі Постернаку А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
ТОВ «ОТП Факторинг Україна»звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи його тим, що 18.09.2006 р. між АКБ «Райффайзенбанк Україна»( правонаступником якого є ПАТ "ОТП Банк") та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № CNL-B00/221/2006 на суму 18000,00 дол.США строком до 17.09.2016 р. За договором позичальник зобов'язався прийняти надані кошти та повернути у строки, встановлені договором, також сплатити необхідну плату за користування кредитом. Погашення кредиту та відсотків позичальником повинно здійснюватися щомісяця у строки та у розмірі за умовами договору. Заборгованість відповідача станом на 13.08.2012 р. становить 18385,60 дол.США (еквівалентно 146956,10 грн.) з яких 16204,05 дол.США (еквівалентно 129518,97 грн.) -заборгованість за кредитом, 2181,55 дол.США (еквівалентно 17437,12 грн.) -заборгованість по відсотках. Крім того, нараховано пеню за порушення строків погашення кредиту в розмірі 256761,54 грн. У забезпечення виконання зобов'язань позичальником ОСОБА_1 за кредитним договором було укладено договір поруки № CR-B00/221/2006 від 18.09.2006 р. між банком та ОСОБА_2, за яким поручитель зобов'язався виконати зобов'язання за кредитним договором у обсязі заявленому банком, строком у три дні в разі невиконання або неналежного виконання зобов'язань позичальником ОСОБА_1 Згідно умов договору купівлі продажу кредитного портфелю від 27.05.2011 р. та договору відступлення прав вимоги від 27.05.2011 р. ПАТ "ОТП Банк" відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна»прийняло право вимоги за кредитним договором № CNL-B00/221/2006 від 18.09.2006 р., укладеним між АКБ «Райффайзенбанк Україна» і ОСОБА_1 (а.с. 2-5)
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує, щодо заочного розгляду справи не заперечує. ( а.с. 94 )
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились повторно, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать поштові повідомлення. (а.с. 87, 88)
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачів відповідно до гл. 8 розд. ІІІ ЦПК України.
Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.
Судом встановлено, що згідно кредитного договору № CNL-B00/221/2006 від 18.09.2006 р., укладеного між АКБ «Райффайзенбанк Україна»та ОСОБА_1, банк надав позичальнику грошові кошти у розмірі 18000,00 дол.США на строк до 17.09.2016 р. зі сплатою 13,99% річних (за домовленістю сторін процентна ставка змінювалась на періоди: з 26.04.2010 р. до 14,34% річних, з 25.08.2010 р. до 27.12.2010 р. -11,35% річних, з 27.12.2010 р. -15,24% річних, з 29.07.2011 р. -13,99% річних). Позичальник зобов'язався повернути банку суму кредиту у повному обсязі, сплатити відсотки, виконати інші зобов'язання за договором. При непогашенні кредиту у строк, передбачений графіком погашення кредиту і відсотків, заборгованість у частині своєчасно непогашеної суми кредиту вважається простроченою, на залишок заборгованості по простроченій сумі кредиту нараховуються відсотки згідно договору від дня виникнення простроченої заборгованості. (а.с. 6-13, 14-16, 17, 18-21, 22-27)
Відповідач ОСОБА_1 не виконував взяті зобов"язання, аборгованість відповідача станом на 13.08.2012 р. за кредитним договором складає: 18385,60 дол.США, що еквівалентно 146956,10 грн., з яких 16204,05 дол.США -заборгованість за кредитом, 2181,55 дол.США заборгованість по відсотках. Крім того, нараховано пеню за порушення строків погашення кредиту в розмірі 256761,54 грн. (а.с. 55)
У забезпечення виконання зобов'язань позичальником ОСОБА_1 за кредитним договором було укладено договір поруки № CR-B00/221/2006 від 18.09.2006 р. між банком та ОСОБА_2, за яким поручитель зобов'язався виконувати усі зобов'язання перед банком за кредитним договором в разі невиконання або неналежного виконання зобов'язань позичальником ОСОБА_1, у обсязі заявленому банком, протягом трьох днів. (а.с. 28-33)
Згідно умов договору купівлі продажу кредитного портфелю від 27.05.2011 р. та договору відступлення прав вимоги від 27.05.2011 р. ПАТ "ОТП Банк" відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором № CNL-B00/221/2006 від 18.09.2006 р., укладеним між АКБ «Райффайзенбанк Україна» і ОСОБА_1
Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (пені) (ст. 611 ЦК України).
Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів (ст. 1050 ч. 2 ЦК України).
Відповідно до ст. 551 ч.3 ЦК України розмір неустойки (пені) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків.
Крім того, статтею 18 ч. 3 п. 5 Закону України "Про захист прав споживачів" передбачено, що несправедливими є умови договору про встановлення вимоги щодо сплати споживачем непропорційно великої суми компенсації (понад п'ятдесят відсотків вартості продукції) у разі невиконання ним зобов'язань за договором.
За названим кредитним договором розмір нарахованої пені в сумі 256761,54 грн. в понад три рази більший половини залишку суми кредиту, який слід повернути позичальником позивачу.
Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідачів пені підлягає частковому задоволенню. З відповідачів солідарно слід стягнути пеню в розмірі 73478,05 грн. ( ? частка від заборгованості по кредиту).
Порука (визначення, наслідки порушення, права і обов'язки) регулюється ст.ст. 553-559 ЦК України.
У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя (ст. 554 ч. 1 ЦК України).
На підставі викладеного суд прийшов до висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які відносяться до договірних зобов'язань, зокрема, кредиту, встановив, що права позивача відповідачами порушені, тому вони підлягають захисту.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають солідарному стягненню на користь позивача з відповідачів судові витрати: 1757,57 грн. судового збору.
Керуючись ст.ст. 1054, 549-552, 553-559, 611, 1050 ЦК України,
ст. 18 ч. 3 п. 5 Закону України "Про захист прав споживачів",
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, гл. 8 розд. ІІІ ЦПК України, суд
в и р і ш и в:
Позов задоволити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна»: заборгованість за кредитним договором № CNL-B00/221/2006 від 18.09.2006 р. в розмірі 18385 ( вісімнадцять тисяч триста вісімдесят п"ять ) дол. США 60 центів США ( тіло кредиту, відсотки ), що еквівалентно 146956,10 грн.; 73478 ( сімдесят три тисячі чотириста сімдесят вісім ) грн. 05 коп. пені, 1757,57 грн. судового збору.
В решті позову ( стягнення решти пені в сумі 183283,49 грн. ) відмовити.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачами протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення через Староміський райсуд м. Вінниці до апеляційного суду Вінницької області.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя