Справа № 221/4755/2012

П О С Т А Н О В А

27.09.2012 р. м. Вінниця

Суддя Староміського районного суду м. Вінниці Чернюк І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ м. Вінниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого завідуючим відділу гінекології в «Центрі матері і дитини», проживаючого в АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 14.09.2012 року був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.1 КпАП України.

Зокрема в протоколі зазначено, що 14.09.2012 року приблизно 21 год. 30 хв., в м. Вінниці по вул. Московській водій ОСОБА_1, керував автомобілем марки «Nissan»з ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку водій ОСОБА_1 відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України. Тобто, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, суду пояснив, що він керував автомобілем в тверезому стані, про що зазначив у протоколі про адміністративне правопорушення. Спочатку він відмовився від проходження медичного огляду, оскільки не знав, що відмова є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності. Дізнавшись поїхав до КЗ ВОНД «Соціотерапія»з метою встановлення наявності чи відсутності ознак алкогольного сп'яніння. Висновок лікаря підтвердив факт, що він тверезий та у нього не виявлено ознак сп'яніння.

Відповідно до ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно висновку КЗ Вінницького обласного наркологічного диспансеру «Соціотерапія», щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння № 2205 складеного 21 год. 50 хв. 14.09.201 року у гр. ОСОБА_1 ознак сп'яніння не виявлено.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, суд вважає, що провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно останнього за ст. 130 ч.1 КУпАП підлягає закриттю, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, оскільки не знайшов свого підтвердження факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, отже останній керував автомобілем в тверезому стані.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.280, 251, 252, 283, 284, 287, 288, 293 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 -закрити, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :