Справа № 2119/1755/12

Постанова

21 червня 2012 року Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Кустова О.Ю.

при секретарі Березюк О.С.

з участю прокурора Черній Е.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Скадовську скаргу ОСОБА_1 на постанову помічника прокурора Скадовського району молодшого радника юстиції Черній Е.В. від 31.05.2012 року про відмову у порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ст.ст. 190, 388, 382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Постановою помічника прокурора Скадовського району молодшого радника юстиції Черній Е.В. від 31.05.2012 року було відмовлено у порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ст.ст. 190, 388, 382 КК України.

Вважаючи постанову незаконною ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою в якій просить постанову про відмову у порушенні кримінальної справи скасувати, посилаючись на неповноту встановлення обставин події, необґрунтованість оскаржуваної постанови, наявність в діях ОСОБА_3 та ОСОБА_4 складів злочинів передбачених відповідними частинами ст.ст. 190, 388, 382 КК України.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав, просив задовольнити з підстав у ній викладених, зазначив що не вважає неможливість опитати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обґрунтованими підставами для відмови у порушенні кримінальної справи.

Прокурор проти задоволення скарги заперечував, вважає оскаржувану постанову законною, обґрунтованою і такою що не підлягає скасуванню.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з оскаржуваної постанови підставою для прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи стала неможливість опитати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 під час додаткової перевірки, а також закінчення строків передбачених ст. 97 КПК України для прийняття рішення. На підставі викладеного прокурором зроблено висновок про відсутність у діях ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ознак злочинів передбачених ст.ст. 190, 388, 382 КК України.

Суд погоджується з доводами скаржника про те, що неможливість опитати вищевказаних осіб та закінчення передбачених кримінально-процесуальним законом строків для прийняття рішення про порушення чи відмову у порушенні кримінальної справи не є підставами для висновку про відсутність у діях ОСОБА_3 та ОСОБА_4 складів злочинів в розумінні положень ст. 99 КПК України.

Таким чином висновок прокурора про необхідність відмовити у порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ст.ст. 190, 388, 382 КК України є передчасним, а сама постанова не може вважатися законною, обґрунтованою і підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 99, 99-1, 236-1, 236-2 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Постанову помічника прокурора Скадовського району молодшого радника юстиції Черній Е.В. від 31.05.2012 року про відмову у порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ст.ст. 190, 388, 382 КК України - скасувати.

Матеріали направити для проведення додаткової перевірки.

На постанову протягом 7 діб з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд Херсонської області.

Суддя: Кустов О.Ю.