ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________

У Х В А Л А

02.07.08                                                                                 Справа № 01-10/3-167.

Суддя Доманська М.Л., розглянувши матеріали за позовом

Малого приватного підприємства "Ю.М.М", м. Рубіжне Луганської області

до Рубіжанської міської ради Луганської області, м. Рубіжне Луганської області   

про визнання права власності

в с т а н о в и в:

Суть спору: заявлено вимогу визнати позивача власником недобудованого нерухомого майна (літної площадки та прибудови до кафе "Тебріз", розташованих за адресою: Луганська обалость, м. Рубіжне, вул. Визволителів, 94-а).

Розглянувши матеріали позовної заяви від 25.06.08, що надійшла до суду 02.07.08, суд прийшов до наступного.

До позовної заяви не подано належних доказів надсилання відповідачу копії саме даної позовної заяви (так, доданий до матеріалів позовної заяви фіскальний чек № 0703 щодо відправлення позову відповідачеві датований 17.06.08, тоді як позовна заява датована 25.06.08, тобто на момент виписування доданого фіскального чеку позовної заяви від 25.06.08 ще не могло існувати), у зв'язку з чим та згідно з п. 6 ст. 63 ГПК України дану позовну заяву та додані до неї матеріали слід повернути без розгляду.

До того ж, суд звертає увагу позивача на те, що  відповідно до п. п. „а” п. 2 ст. 3 Декрету КМУ "Про державне мито” (7-93) із змінами внесеними відповідно до закону України від 25.03.05. № 2505-ІV Про внесення змін до Закону України „Про Державний бюджет на 2005 рік” та деяких інших законодавчих актів України, що опубліковано в газеті "Голос України” від 01.04.05. № 59, з позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів, ставка держмита складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та не більше 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (згідно з діючим законодавством у позовах про визнання права власності на майно, ціна позову визначається вартістю майна, на яке встановлюється право власності; в даному випадку у позовній заяві позивачем не визначена, не обґрунтована ціна позову).

          На підставі викладеного, керуючись п. 6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.          Повернути  заяву та додані до   неї документи заявнику без розгляду.

2.          Повернення  заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

               Додаток (тільки заявнику):  –на “65“ аркушах, у тому числі                                 оригінали платіжних доручень від 12.06.08 № 31 про сплату держмита та від 25.06.08 № 50 про сплату               витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

   Суддя                                                                                                      М.Л. Доманська