< Позивач > < відповідач > < третя особа > Деснянський районний суд міста Києва < Суд-місто >
Справа № 2603/1835/12
Постанова
іменем України
15.06.2012
Деснянський районний суд м.Києва в складі :
головуючого - судді Котовича О.Л.,
при секретарі Опішняк М.П.,
з участю прокурора Горкавої В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за звинуваченням
ВСТАНОВИВ :
Органом досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачений в заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
Справа надійшла в суд з обвинувальним висновком 26 березня 2012 року.
За результатами попереднього розгляду провадження по справі було зупинено 5 квітня 2012 року і оголошений розшук ОСОБА_1
Відповідно до вимог ст.281 КПК України, справа повертається на додаткове розслідування з мотивів неповноти досудового слідства в разі неможливості її усунення в судовому засіданні.
Відповідно до п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 11 лютого 2005 року "Про практику застосування судами України законодавства, що регулює повернення кримінальних справ на додаткове розслідування", досудове слідство визнається неповним, якщо під час його провадження всупереч вимогам статей 22 і 64 КПК не були досліджені або були поверхово чи однобічно досліджені обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, зокрема, не були з'ясовані з достатньою повнотою дані про особу обвинуваченого.
Неповнота досудового слідства по цій справі полягає в наступному.
ОСОБА_1 ухилявся від досудого слідства і двічі оголошувався слідчим в розшук \а.с.4, 9\.
Незважаючи на це, слідчий двічі обирав ОСОБА_1 запобіжним заходом підписку про невиїзд \а.с.35, 76\.
В обвинувальному висновку слідчий зазначив, що ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1, а зареєстрований в АДРЕСА_2 \а.с.104\.
На запит суду заступник начальника Оболонського РУ ГУ МВС України в м.Києві надіслав матеріали, за якими ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 не проживає \а.с.131-135\.
На запит суду заступник начальника Комсомольського ВМ ХМВ УМВС в Херсонській області повідомив, що ОСОБА_1 зареєстрованим чи знятим з реєстраційного обліку по АДРЕСА_2 не значиться \а.с.129\.
Таким чином, слідчий не встановив дійсне місце проживання і реєстрації ОСОБА_1, а тому результати проведених слідчим перевірок за вказаними адресами щодо психіатричного і наркологічного обліку ОСОБА_1 вимагають особистого психіатричного і наркологічного обстеження ОСОБА_1 для з'ясування стану його психіатричного і наркологічного здоров'я.
За викладених обставин також підлягає розслідуванню факт наявності у паспорті ОСОБА_1 штампу про реєстрацію по АДРЕСА_2 \а.с.90\.
За даними Деснянського РУ ГУ МВС України в м.Києві відносно ОСОБА_1 заведено оперативно-розшукову справу, але його місцезнаходження не встановлено \а.с.128, 137-139, 148\.
З часу оголошення ОСОБА_1 в розшук судом 5 квітня 2012 року минуло понад два місяці, але з врахуванням того, що він ніде не зареєстрований і його місце проживання невідоме, немає підстав для наступного перебування справи у суді в очікуванні результатів розшуку.
Обраний ОСОБА_1 слідчим запобіжний захід не забезпечив досягнення мети, передбаченої ст.148 КПК України, а саме, запобігти спробам ухилитися від суду і забезпечити виконання процесуальних рішень.
В свою чергу суд вжив всіх передбачених законом заходів щодо розгляду і правильного вирішення справи у розумні строки, зокрема, оголосив розшук ОСОБА_1 через його неявку в судове засідання, добився від органів міліції заведення розшукової справи, перевірив дані про місце проживання і реєстрації ОСОБА_1
В судове засідання 15 червня 2012 року підсудний також не з'явився.
Суд не має свого розшукового апарату, а тому не може сам усунути згадану вище неповноту досудового слідства.
За викладених обставин дана справа підлягає поверненню на додаткове розслідування для розшуку і затримання ОСОБА_1, проведення психіатричного і наркологічного обстеження, розслідування факту використання паспорту з ознаками підробки, перевірки вчинення за період розшуку нових злочинів.
Запобіжним заходом підсудному до його затримання суд залишає підписку про невиїзд, оскільки при взятті під варту має бути дотримана передабчена законом процедура, зокрема, допит затриманого суддею.
На підставі викладеного, керуючись ст.281 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ :
Кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст.121 КК України направити прокурору Деснянського району м.Києва на додаткове розслідування.
Запобіжним заходом ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.
На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду через місцевий суд.
Головуючий :