Судове рішення #24837988

УКРАИНА


В О Л Ь Н О Г О Р С К И Й Г О Р О Д С К О Й С У Д

Д Н Е П Р О П Е Т Р О В С К О Й О Б Л А С Т И


Дело №1-79/11

п/д 1/407/12/2012


П Р И Г О В О Р


И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы


12 сентября 2012 года Вольногорский городской суд Днепропетровской области

в составе председательствующего судьи Болониной М.Б.

при секретарях Килинчук Л.Л.,Кудиной Н.И., Шараповой Е.А.

с участием прокурора Селецкого А.А.

защитника адвоката ОСОБА_1

представителей гражданского истца ОСОБА_2, ОСОБА_3,


рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольногорске Днепропетровской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1., уроженца с.Боровковка Верхнеднепровского района Днепропетровской области, гражданина Украины, украинца, образование полное высшее, юридическое, в/о, не работающего, состоящего на учете в Верхнеднепровском Центре занятости, зарегистрированного и фактически проживающего в АДРЕСА_1, разведенного, имеющего несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее не судимого,


в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины,


У С Т А Н О В И Л:


ОСОБА_4, будучи официально трудоустроенным в должности начальника команды ведомственной охраны филиала «Вольногорский горно-металлургический комбинат»ЧАО «Крымский ТИТАН», 15.09.2011 г. примерно в 18.00 час., находясь в свое рабочее время на территории комбината, расположенного по адресу: г. Вольногорск, ул. Степная, 1, увидел алюминиевые шины в количестве 42 шт., сложенные на земле с северной стороны цеха № 3 возле железнодорожного полотна, после чего решил их похитить.

В тот же день, 15.09.2011г. в 21.00 час, ОСОБА_4, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, подошел к вышеуказанным алюминиевым шинам, после чего, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, по частям перенес к забору с северной стороны комбината рядом с прачечной и, перебросив похищенное через забор, спрятал в овраге за территорией комбината алюминиевые шины в количестве 9 шт., а именно: 20*200 L-2.0м в количестве 2 шт.; 20*200 L-3.9м в количестве 1 шт.; 20*200 L-3.0м в количестве 1 шт.; 20*200 L-3.7м в количестве 2 шт.; Т-образный 20*200 L-0.5м в количестве 1 шт.; Т-образный 20*200 L-1.7м в количестве 1 шт.; Т-образный 20*200 L-2.0м в количестве 1 шт.

Продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества, состоящего на балансе филиала «Вольногорский ГМК»ЧАО «Крымский ТИТАН», примерно в 23.45 час. 15.09.2011 г., ОСОБА_4 вернулся к оставшимся алюминиевым шинам, сложенным между железнодорожным полотном и цехом № 3 указанного предприятия, и в период времени с 23.45 час. 15.09.2011 г. до 03.30 час. 16.09.2011 г. аналогичным способом, по частям, перенес и спрятал в овраге за забором остальные алюминиевые шины в количестве 33 шт., а именно: 20*200 L-3.9м в количестве 18 шт.; 20*200 L-4.0м в количестве 15 шт.

В ночь на 18.09.2011 г. ОСОБА_4. на своем личном автомобиле ВАЗ 2109, темно синего цвета, регистрационный номер НОМЕР_1, перевез похищенные им алюминиевые шины в количестве 42 шт. к себе домой по адресу: АДРЕСА_1, где порезал их на части и впоследствии сдал их на лом металла, а вырученные деньги потратил на личные нужды, таким образом распорядился похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ОСОБА_4 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил состоящее на балансе предприятия имущество, а именно алюминиевые шины в количестве 42шт., общая стоимость которых с учетом 99,7 износа составляет 208грн. 28 коп., чем причинил филиалу «Вольногорский ГМК»ЧАО «Крымский ТИТАН»материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ОСОБА_4 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины, признал полностью, гражданский иск филиала «Вольногорский ГМК»ЧАО «Крымский ТИТАН», предъявленный в сумме 83 312грн.10коп., признал частично -в сумме 208грн.28коп., суду показал, что работал до 14 октября 2011 года на протяжении 7 лет на ГМК, в последнее время работал в должности начальника команды ведомственной охраны, посменно. 15 сентября 2011 года в 16 часов 15 минут заступил на работу в ночную смену, при обходе территории примерно в 18 часов в районе цеха №3 увидел сложенные в стопку алюминиевые листы, длиной от 2 до 4 метров, шириной примерно 20-25 см, толщиной около 12 мм, листов было около 40 штук. Подумал, что эти листы кто-то приготовил для кражи, наблюдал со стороны, к листам никто не пришел, решил сам их похитить. Примерно в 21 час перенес один лист через железнодорожное полотно в сторону спецпрачки, поставил его на забор и перебросил за территорию комбината в овраг, так же перебросил через забор всего 9 листов, а после 23 часов 45 минут таким же образом похитил оставшиеся алюминиевые листы. В 08 часов сменился и уехал домой на автомобиле, решил сразу не забирать спрятанные алюминиевые листы, а немного подождать, чтобы убедиться, что их не начнут на ВГМК искать, решил, что если до следующей смены на работе не будут их искать, то отвезет похищенное домой. 17 сентября 2011 года несколько раз подходил к тому месту, откуда похитил алюминиевые листы, ничего подозрительного не заметил. В ночь на 18 сентября 2011 года, за четыре раза, перевез похищенное на автомобиле ВАЗ 2109, государственный номер НОМЕР_1 домой, в с.Матюченково, Верхнеднепровского района, где спрятал в гараже. На следующий день распилил болгаркой похищенные листы, позвонил знакомому ОСОБА_7, чтобы последний узнал, принимают ли металлолом в гараже по соседству с гаражом последнего, сказал, что хочет сдать 200 кг алюминия. ОСОБА_7 перезвонил, сказал, что договорился с приемщиком, договорились встретиться возле магазина «Чайка»в г.Вольногорске. Загрузил часть алюминия, встретился с ОСОБА_7, который показал, где находится приемный пункт металлолома, приемщику ОСОБА_8 сдал 240 кг алюминия, по цене 12 гривен 50 копеек за 1 кг, на сумму 3 000 гривен, из этих денег заплатил ОСОБА_7 100 гривен за помощь. 22 сентября 2011 года решил сдать на лом остальной алюминий, порезал алюминиевые листы на куски, ему помогал знакомый ОСОБА_9, потом позвонил ОСОБА_7 и попросил договориться с ОСОБА_8, чтобы тот приехал в село и забрал металл весом 1 300 кг. Подсудимый вместе с ОСОБА_10 за несколько раз перевез порезанные листы алюминия в заброшенный магазин в селе Матюченково. Примерно в 14 часов приехали ОСОБА_7 с ОСОБА_8 на автомобиле, также приехал микроавтобус «Форд транзит»белого цвета, за рулем которого находился незнакомый мужчина. Из вырученных денег 200 гривен заплатил ОСОБА_7, 200 гривен - ОСОБА_10 От продажи похищенного получилась сумма примерно 19 000 гривен, из которой вернул долг за ремонт автомобиля, часть положил на кредитную карту, а остальную сумму потратил. После того, как сдал алюминий на металл, на ВГМК узнал, что указанные листы были похищены накануне из помещения цеха № 3, однако он в указанный цех не проникал и из цеха ничего не похищал, похитил алюминий на открытой местности между металлическими кольцами за зданием цеха № 3.

Кроме полного признания вины в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины, вина подсудимого ОСОБА_4 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается другими доказательствами, исследованными в ходе судебного рассмотрения дела.

Так, свидетель ОСОБА_11 показала, что работает в должности начальника ведомственной охраны комбината. 22 сентября 2011 года от начальника отделения № 1 ОСОБА_12 стало известно о совершенной краже алюминиевых шин из помещения электромастерской цеха № 3 комбината. Она в тот же день вышла к месту происшествия, увидела следы отгиба на входной двери в электромастерскую цеха № 3 комбината. По указанию свидетеля о краже было сообщено в Вольногорский ГО.

Свидетель ОСОБА_7 показал, что по просьбе подсудимого ОСОБА_4 договорился 18 сентября 2011 года о сдаче лома алюминия с приемщиком металлолома ОСОБА_8 в г. Вольногорске, а 22 сентября 2011 года договаривался о сдаче лома алюминия в с. Матюченково Верхнеднепровского района.

Свидетель ОСОБА_9 показал, что 22 сентября 2011 года, в с.Матюченково Верхнеднепровского района, помогал своему знакомому ОСОБА_4 дома у последнего резать лом алюминия и погрузить на автомобиль приемщика металла.

Свидетель ОСОБА_13 показал, что работает в должности энергетика отделения № 1 металлургического производства на ВГМК. Цех № 3 в настоящее время находится в аварийном состоянии и не работает, рабочих в цехе № 3 постоянно нет. Вход в цех № 3 осуществляется через дверь. Еще есть двое ворот, которые после остановки цеха были заварены, ворота и дверь опломбированы, внутри цеха есть помещения, которые также опломбированы. В цехе № 3 находится электромастерская по ремонту электрооборудования. В мастерской хранилось разное демонтированное электрооборудование, в том числе и алюминиевые шины. 12 сентября 2011 года он заходил в помещение мастерской за напольным электровентилятором, который необходимо было забрать для списания, пломбы были целые, был составлен акт вскрытия и опломбирования указанного помещения. На тот момент в электромастерской на стеллаже лежали алюминиевые шины, сложенные в стопку и обвареные металлическим прутом. 22 сентября 2011 года, примерно в 08 часов 20 минут, позвонил в караульное помещение и снял с охраны рубеж № 33 (сигнализация на дверях в электромастерской). После чего вместе с электромонтерами ОСОБА_14 и ОСОБА_15 пришли к указанной электромастерской. К двери мастерской подошли вместе, последним шел ОСОБА_15 с фонарем, так как освещения в цехе № 3 возле двери мастерской на тот момент не было. Подойдя к двери, свидетель стал выкручивать винтовой замок, ОСОБА_15 посветил на нижнюю часть двери, увидели, что на левой створке правая нижняя часть отогнута, посветили фонариком вовнутрь и увидели, что на полу валяются алюминиевые шины, а на стеллаже стопки алюминиевых шин не было. Далее винтовой замок они открывать не стали, а просто закрутили назад, навесной замок не открывали, пломбу не срывали. После этого свидетель сообщил о совершенной краже руководству. В тот же день к электромастерской пришла ОСОБА_11 -начальник ведомственной охраны, было сообщено в милицию. Когда приехали работники милиции, была вскрыта пломба. Зайдя в помещение мастерской, свидетель увидел, что отсутствуют алюминиевые шины.

Свидетель ОСОБА_16, начальник КРО филиала «Вольногорский ГМК»ЧАО «Крымский ТИТАН», показала, что по сообщению зам.директора металлургического производства ОСОБА_17 о хищении комплектующих, демонтированных с шахтной печи в 2007г., хранящихся в электромастерской цеха №3 под сигнализацией, контрольно-ревизионным отделом была проведена инвентаризация, в результате которой была выявлена недостача шинопровода алюминиевого разной длины в количестве 42шт. В связи с невозможностью выделить из общей стоимости объекта основных средств стоимость похищенных комплектующих, первоначальная стоимость определена по ценам, действующим на момент выявления факта недостачи, и составила 69 425грн. Стоимость шинопровода по инвентаризационной описи с учетом износа 99,7% составляет 208грн.28коп. Разукомплектованный объект должен быть восстановлен и приведен в то состояние, в котором он был передан в аренду Фондом госимущества, поэтому независимо от того, будет ли объект эксплуатироваться, для его восстановления предприятию необходимо закупать шины алюминиевые по рыночным ценам.

Свидетель ОСОБА_8 показал, что 18 сентября 2011 года и 22 сентября 2011 года приобретал у ранее незнакомого ему ОСОБА_4 лом алюминия, первый раз -в гараже свидетеля в г.Вольногорске в количестве 244 кг, второй раз -в с.Матюченково Верхнеднепровского района в количестве 1 200 кг. После этого свидетель перепродал металл покупателям, которых нашел через Интернет.

Свидетель ОСОБА_18 показал, что работает начальником отдела экономической безопасности ВГМК. 22 сентября 2011 года был выявлен факт кражи алюминиевых шин из помещения цеха № 3. 28 октября 2011 года присутствовал при воспроизведении обстановки и обстоятельств события с участием подсудимого ОСОБА_4, который в присутствии свидетеля указал на место, расположенное между цехом № 3 с его северной стороны и железнодорожным полотном и пояснил, что на этом месте 15 сентября 2011 года нашел алюминиевые шины, которые были сложены между царгами от демонтированной трубы, стоявшими на тот момент на указанном месте, перенес эти шины мимо прачечной через забор за территорию комбината.

Из протокола осмотра от 22 сентября 2011 года с фототаблицей к нему /л.д.3-12/ следует, что в период с 16 часов 14 минут до 17 часов 19 минут осмотрена электромастерская №3, расположенная в помещении электротехнического цеха №3 на территории филиала «Вольногорский ГМК» ЧАО «Крымский ТИТАН» по ул.Степная,1, г.Вольногорска Днепропетровской области. Вход в помещение осуществляется через металлические двери, оборудованные винтовым и навесным, находятся в положении закрыто, на левой створке двери нижний правый угол отогнут. По периметру электромастерской в хаотическом порядке расположены металлические изделия, ближе к противоположной стене от входа расположен металлический стеллаж, на котором находится арматура, на полу возле стеллажа находятся две алюминиевые шины, крошка серого цвета расположена на поверхности пола, ее след ведет в направлении входной двери, на поверхности крошки имеются следы низа обуви без четких контуров. При выходе из электроцеха в западном направлении расположены закрытые металлические ворота, под воротами находится резина, на которой имеются следы волочения.

Согласно протоколу осмотра от 23 сентября 2011 года с фототаблицей к нему /л.д.17-21/ в период с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут, осмотрено помещение гаража электротехнического цеха №3 на территории филиала «Вольногорский ГМК»ЧАО «Крымский ТИТАН»по ул.Степная,1, г.Вольногорска Днепропетровской области. Гараж оборудован двустворчатыми металлическими воротами, имеется гаражный замок. В гараже находится электротележка, инвентарный № 45995, красного цвета, левая дверь отсутствует, на раме под щитками изъяты микрочастицы пыли.

Из копии акта выборочной инвентаризации и сличительной ведомости товарно-материальных ценностей по подразделению металлургического производства по результатам инвентаризации от 22 сентября 2011 года /л.д.35/ следует, что похищено 2 шинопровода алюминиевого 20*200 L-2.0 м стоимостью, с учетом износа 99,70%, 5 гривен 42 копейки; 19 шинопроводов алюминиевых 20*200 L-3.9 м стоимостью, с учетом износа 99,70% 100 гривен 41 копейка; 1 шинопровод алюминиевый 20*200 L-3.0 м стоимостью, с учетом износа 99,70% 4 гривны 07 копеек; 15 шинопроводов алюминиевых 20*200 L-4.0 м стоимостью, с учетом износа 99,70% 81 гривна 31 копейка; 2 шинопровода алюминиевых 20*200 L-3.7 м стоимостью, с учетом износа 99,70% 10 гривен 03 копейки; 1 шинопровод алюминиевый 20*200 L-3.0 м стоимостью, с учетом износа 99,70% 4 гривны 07 копеек; 1 шинопровод алюминиевый Т-образный 20*200 L-1.5 м стоимостью, с учетом износа 99,70% 2 гривны 03 копейки; 1 шинопровод алюминиевый Т-образный 20*200 L-1.7 м стоимостью, с учетом износа 99,70% 2 гривны 30 копеек; 1 шинопровод алюминиевый Т-образный 20*200 L-2.0 м стоимостью, с учетом износа 99,70% 2 гривны 71 копейка, общей стоимостью 208 гривен 28 копеек с учетом износа 99,70%.

Протоколом осмотра и изъятия предметов от 19 октября 2011 года /л.д.61/ установлено, что осмотрен и изъят автомобиль «ВАЗ 2109»синего цвета, номерной знак НОМЕР_1, имеются 4 колеса с титановыми дисками из легкоплавкого материала белого цвета, на правой задней двери повреждена ручка с наружной стороны, на задних дверях отсутствует обшивка, на крыше имеется люк. Ляда в салоне отсутствует.

Из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_4 от 28 октября 2011 года с фототаблицей к нему /л.д.74-82/ следует, что ОСОБА_4 указал и показал на месте, при каких обстоятельствах в ночь с 15 на 16 сентября 2011 года на территории филиала «Вольногорский ГМК»ЧАО «Крымский ТИТАН»по ул.Степная,1, г.Вольногорска Днепропетровской области он похитил алюминиевые шины.

Согласно выписки из табеля рабочего времени охранников ведомственной охраны филиала «Вольногорский ГМК»ЧАО «Крымский ТИТАН»за сентябрь 2011 года /л.д.123/ ОСОБА_4 работал в ночную смену с 16 часов 15 минут 15 сентября 2011 года до 08 часов 16 сентября 2011 года.

Оценивая в совокупности собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что совершение преступления подсудимым нашло свое подтверждение в суде и действия ОСОБА_4 следует квалифицировать по ч.1 ст.185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража).

Решая вопрос о назначении меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

ОСОБА_4 ранее не судим, характеризуется посредственно, к административной ответственности не привлекался, имеет на иждивении малолетнюю дочь -ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит чистосердечное раскаяние.

С учетом обстоятельств совершенного ОСОБА_4 преступления и данных о его личности, суд приходит к мнению, что подсудимому следует назначить наказание в виде штрафа.

Гражданский иск ЧАО «Крымский ТИТАН»подлежит удовлетворению частично -в сумме 208грн.28коп., то есть в размере прямого материального ущерба, причиненного преступлением.

Кроме того, суд учитывает, что поскольку принадлежность микрочастиц пыли к предметам, добытым преступным путем, изъятых при осмотре электропогрузчика инвентарный № 45995 в помещении гаража электротехнического цеха № 3 на территории филиала «Вольногорский ГМК»ЧАО «Крымский ТИТАН»по ул.Степная,1, г.Вольногорска Днепропетровской области от 23 сентября 2011 года, установить в ходе досудебного и судебного следствия не удалось, указанные микрочастицы пыли, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Вольногорского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области согласно квитанции № 157902 от 15 ноября 2011 года, следует возвратить в СО Вольногорского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области для приобщения к материалам, выделенным из уголовного дела согласно постановления старшего следователя СО Вольногорского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области от 15 ноября 2011 года /л.д.102/, исключив указанные образцы пыли из числа вещественных доказательств.


Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд


П Р И Г О В О Р И Л :


ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в сумме 850 (восемьсот пятьдесят) гривен.

Взыскать с ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1., уроженца с.Боровковка Верхнеднепровского района Днепропетровской области, не работающего, состоящего на учете в Верхнеднепровском Центре занятости, зарегистрированного и фактически проживающего в АДРЕСА_1, идентификационный номер НОМЕР_3, в пользу Частного акционерного общества «Крымский ТИТАН»с перечислением филиалу «Вольногорский горно-металлургический комбинат»(51700 г.Вольногорськ Днепропетровской обл., ул.Степная, 1, р/с 2600201255 в АБ «Клиринговий Дом», МФО 300647, ЄДРПОУ 33173973) 208 (двести восемь) гривен 28 копеек в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.

Арест на имущество осужденного ОСОБА_4, наложенный согласно постановлению старшего следователя СО Вольногорского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области от 19 октября 2011 года, снять.

Вещественное доказательства по делу -автомобиль «ВАЗ 2109»синего цвета, номерной знак НОМЕР_1, принадлежащий ОСОБА_19, находящийся на хранении у осужденного ОСОБА_4 согласно сохранной расписки от 19 октября 2011г., оставить последнему.

Образцы пыли с электропогрузчика, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Вольногорского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области согласно квитанции № 157902 от 15 ноября 2011г., возвратить в СО Вольногорского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области, исключив указанные образцы из числа вещественных доказательств.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ОСОБА_4 оставить прежней - подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован путем подачи апелляции в апелляционный суд Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.



Председательствующий судья М.Б.Болонина





  • Номер: 11-кп/776/265/16
  • Опис: За клопотанням засудженого Мотрича Є.А. про зарахування строку попереднього ув"язнення у строк покарання
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-79/11
  • Суд: Апеляційний суд Житомирської області
  • Суддя: Болоніна М.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Закрито проваджененя: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.02.2016
  • Дата етапу: 10.03.2016
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-79/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Болоніна М.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.01.2011
  • Дата етапу: 22.04.2011
  • Номер: 1/364/11
  • Опис: 366 ч.1, ч.3 ст. 191
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-79/11
  • Суд: Тарутинський районний суд Одеської області
  • Суддя: Болоніна М.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.04.2011
  • Дата етапу: 15.06.2011
  • Номер:
  • Опис: 286 ч.1
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-79/11
  • Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Болоніна М.Б.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.05.2011
  • Дата етапу: 30.06.2011
  • Номер: к18
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-79/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Болоніна М.Б.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.04.2010
  • Дата етапу: 01.04.2011
  • Номер: 1/865/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-79/11
  • Суд: Радомишльський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Болоніна М.Б.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2011
  • Дата етапу: 18.08.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-79/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Болоніна М.Б.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.03.2011
  • Дата етапу: 28.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація