24.07.2012
Дело № 11/2790/341/12 Председательствующий в 1 инстанции
Категория ст.15 -185 ч.2 УК Украины Хорошев О.С.
Докладчик: Косенко А.Н.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
24 июля 2012 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда города Севастополя в составе:
председательствующего - Косенко А.Н.
судей: Коваленко А.Ю., Харченко Н.С.
с участием прокурора - Алтаевой Е.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_2 на приговор Гагаринского районного суда города Севастополя от 6 марта 2012 года, которым
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданин Украины, неработающий, зарегистрированный по адресу: АДРЕСА_1 проживающий в АДРЕСА_2 ранее судимый 5.12.2003 года Димитровским горсудом Донецкой обл. по ст.ст.185 ч. 3, 289 ч.3, 69 ч.1, 194 ч.2 УК Украины к 7-ми годам лишения свободы, освобожден 7.04.2009г. условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 1 день;
осужден по ст.ст.15 ч.3 - 185 ч.2 УК Украины к 3-м годам лишения свободы.
Решен вопрос о вещественных доказательствах,
УСТАНОВИЛА:
Согласно приговору районного суда, ОСОБА_2 осужден за совершение преступлений при следующих обстоятельствах.
Так, 20 июля 2011 года в 15 часов 10 минут, ОСОБА_2, находясь в ТЦ «Муссон», расположенном по ул. Вакуленчука, 29 в г.Севастополе, в магазине «Велмарт» руководствуясь корыстными мотивами и преследуя цель незаконного обогащения, повторно, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа, попытался тайно похитить: плавки для купания мужские, синего цвета стоимостью 27 грн. 89 коп., кошелек кожаный, черного цвета стоимостью 129 грн. 80 коп., напиток «Revo» в железной банке объемом 0.5 л. стоимостью 7 грн. 54 коп., принадлежащие ООО «Фудмережа», которые спрятал в сумку темно-синего цвета, для беспрепятственного выноса с территории супермаркета «Велмарт» и дальнейшего распоряжения. Затем ОСОБА_2, реализуя свой умысел на тайное похищение чужого имущества с целью распоряжения последним, попытался покинуть помещение вышеуказанного супермаркета, но был замечен инспектором охраны - ОСОБА_3, который, заметив совершение преступления, немедленно потребовал от ОСОБА_2, пересекшему кассовую зону, остановиться и проследовать в комнату охраны. После чего ОСОБА_2 проследовал в комнату охраны и добровольно показал охране содержимое своей сумки, в которой находились вышеуказанный предметы. Таким образом ОСОБА_2 не выполнил всех действий, необходимых для доведения преступления до конца, по причинам не зависящим от его воли, так как после завладения чужим имуществом, принадлежащими ООО «Фудмережа», при опытке скрыться с места совершения преступления был задержан инспектором охраны упермаркета «Велмарт» - ОСОБА_3, не успев распорядиться указанным имуществом.
Кроме того, 26.07.2011 года, в 20 часов 36 минут ОСОБА_2, находясь в магазине ООО «Новус Украина», расположенном по ул. Вакуленнука, 20 в г.Севастополе, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, руководствуясь корыстными мотивами и преследуя цель незаконного обогащения, повторно, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа, попытался тайно похитить: пампушки с чесноком стоимостью 10 гривен, футболку стоимостью 99 гривен 99 копеек, носки стоимостью 12 гривен 99 копеек, ватные палочки стоимостью 2 гривны 89 копеек, помидоры 1 кг стоимостью 4 гривны 29 копеек, картофель стоимостью 7 гривен 39 копеек, котлета куриная стоимостью 10 гривен 72 копейки, квас стоимостью 9 гривен 59 копеек, печенье стоимостью 7 гривен 79 копеек, пиво «Балтика стоимостью 38 гривен 98 копеек, энергетический напиток стоимостью 26 гривен 78 копеек, сыр стоимостью 18 гривен 98 копеек, салфетки стоимостью 3 гривны 19 копеек, кроссовки стоимостью 294 гривны 99 копеек, водку «Украинка» стоимостью 37 гривен 79 копеек, всего товара общей стоимостью на 586 гривен 13 копеек, принадлежащего ООО «Новус-Украина», которые переложил из тележки в пакет, для беспрепятственного выноса с территории супермаркета и дальнейшего распоряжения. Затем ОСОБА_2, реализуя свой умысел на тайное похищение чужого имущества с целью распоряжения последним, попытался покинуть помещение вышеуказанного супермаркета, но был замечен инспектором охраны ОСОБА_4, который, заметив совершение преступления, потребовал от ОСОБА_2, пересекшему кассовую зону, остановиться и проследовать в комнату охраны. После чего ОСОБА_2 проследовал в комнату охраны и добровольно показал охране содержимое пакета, в котором находились вышеуказанные товары. Таким образом ОСОБА_2 не выполнил всех действий, необходимых для доведения преступления до конца, по причинам не зависящим от его воли, так как после завладения предметами, принадлежащими ООО «Новус-Украина», при попытке скрыться с места совершения преступления был задержан инспектором охраны супермаркета, не успев распорядиться указанным имуществом.
Кроме того, 17 сентября 2011 года, в 20 часов 10 минут ОСОБА_2, находясь в магазине № 2029 ООО «Новус-Украина», расположенном по проспекту Октябрьской революции, 24 в г. Севастополе, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, руководствуясь корыстными мотивами и преследуя цель незаконного обогащения, повторно, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа, попытался тайно похитить: алкогольный напиток «Black Russian» 2 шт. стоимостью 22 гривны, алкогольный энергетик «Drive» 2 шт. стоимостью 25 гривен 78 копеек, салфетки «Аура» 1 шт. стоимостью 15 гривен 29 копеек, семечки «Sever» 4 шт. стоимостью 7 гривен 16 копеек, шампуне «Gliss Kur» стоимостью 16 гривен 99 копеек, пиво «Козел» 0,5 л. 7 банок стоимостью 44 гривны 3 копейки, футболку мужскую стоимостью 59 гривен 99 копеек, носки мужские стоимостью 12 гривен 29 копеек, всего товаров общей стоимостью 203 гривны 53 копейки, принадлежащих ООО «Новус Украина», которые положил в тележку супермаркета и попытался не оплачивая вывезти с территории супермаркета для дальнейшего распоряжения. ОСОБА_2, реализуя свой умысел на тайное похищение чужого имущества с целью распоряжения последним, попытался покинуть помещение вышеуказанного супермаркета, но был замечен инспектором охраны ОСОБА_5, который, заметив совершение преступления, потребовал от ОСОБА_2, пересекшему кассовую зону, остановиться и проследовать в комнату охраны. После чего ОСОБА_2 проследовал в комнату охраны и признался в хищении товара. Таким образом ОСОБА_2 не выполнил всех действий, необходимых для доведения преступления до конца, по причинам не зависящим от его воли, так как после завладения предметами, принадлежащими ООО «Новус Украина», при попытке скрыться места совершения преступления был задержан инспектором охраны супермаркета, не спев распорядиться указанным имуществом.
Кроме того, 25.09.2011 года, в 19 часов 10 минут ОСОБА_2, находясь в ТЦ «Посейдон» в магазине «Новус», расположенном по проспекту Октябрьской революции, 24 в г.Севастополе, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, руководствуясь корыстными мотивами и преследуя цель незаконного обогащения, повторно, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа, попытался тайно похитить: лепешку «Тандырную» 1 шт. стоимостью 4 гривны 69 копеек, салфетки «Fantasy» 2 упаковки стоимостью 3 гривны 72 копейки, 2 бутылки пива «Черниговское белое» объемом 1 литр стоимостью 6 гривен 80 копеек, бутылку водки «Хуторок» объемом 0,5 литра стоимостью 22 гривны 98 копеек, бутылку водки «Немировская» объемом 0,5 литра стоимостью 21 гривна 6 копеек, салат «Аппетитный» весом 0,336 килограмм стоимостью 10 гривен 24 копейки, ветровку мужскую стоимостью 92 гривны 40 копейки, всего товаров общей стоимостью 162 гривны 43 копейки, принадлежащих ООО «Новус-Украина», которые спрятал в рюкзак, для беспрепятственного выноса с территории супермаркета и дальнейшего распоряжения. Затем ОСОБА_2, реализуя свой умысел на тайное похищение чужого имущества с целью распоряжения последним, попытался покинуть помещение вышеуказанного супермаркета, но был замечен инспектором охраны ОСОБА_6 который, заметив совершение преступления, потребовал от ОСОБА_2, пересекшему кассовую зону, остановиться и проследовать в комнату охраны. После чего ОСОБА_2, проследовал в комнату охраны и добровольно показал охране содержимое своего рюкзака, в котором находились вышеуказанный товары. Таким образом ОСОБА_2 не выполнил всех действий, необходимых для доведения преступления до конца, по причинам не зависящим от его воли, так как после завладения предметами, принадлежащими ООО «Новус-Украина», при попытке скрыться с места совершения преступления был задержан инспектором охраны супермаркета, не успев распорядиться указанным имуществом.
В апелляции осужденный ОСОБА_2 просит изменить приговор районного суда в части назначенного наказания, смягчив его. Апелляция мотивирована тем, что суд недостаточно учел при назначении наказания признание им (ОСОБА_2Ю.) своей вины и раскаяние в содеянном, а также то, что за время его пребывания в местах лишения свободы у него было обнаружено тяжкое заболевание - туберкулез левого легкого.
Заслушав докладчика, мнение прокурора, полагавшего, что приговор суда является законным и обоснованным, а апелляцию осужденного следует оставить без изменения, изучив материалы дела, коллегия судей считает, что апелляция удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Вывод суда о виновности ОСОБА_2 в совершении преступлений при указанных в приговоре обстоятельствах, в апелляции не оспаривается.
Действия ОСОБА_2 судом первой инстанции правильно квалифицированы по ч.3 ст.15- ч.2 ст. 185 УК Украины, как неоконченное покушение на тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, если лицо по причинам, не зависящим от его воли, не выполнило всех действий, которые считало необходимым выполнить для доведения преступления до конца.
При этом районный суд учел степень тяжести совершенного ОСОБА_2 преступления, данные о личности виновного, который ранее судим, совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, что признано судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в связи с чем, обоснованно назначил ему наказание в виде лишения свободы.
Наряду с этим, суд при выборе размера наказания, учел посредственную характеристику ОСОБА_2, обстоятельство, смягчающее наказание - чистосердечное раскаяние в содеянном, что позволило суду назначить ему наказание в виде 3-х лет лишения свободы.
По мнению коллегии судей, назначенное в данном случае наказание является необходимым и достаточным для возможного исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому, доводы апелляции ОСОБА_2 об излишней строгости назначенного наказания, являются безосновательными.
С учетом изложенного, коллегия судей не находит оснований для изменения приговора суда в части наказания, поскольку суд учел все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, в том числе и те, на которые ссылается в своей апелляции осужденный.
Доводы осужденного ОСОБА_2 о наличии у него заболевания - туберкулез легких, не подтверждены соответствующими медицинскими документами, а потому, они не могут быть приняты во внимание коллегией судей.
Нарушений требований УПК Украины, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст.365, 366 УПК Украины, коллегия судей,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляцию осужденного ОСОБА_2 оставить без удовлетворения, а приговор Гагаринского районного суда города Севастополя от 6 марта 2012 года в отношении него - без изменения.
Председательствующий
Судьи